Vlákno názorů ke zprávičce KDE vytvořilo vlastní marketingovou skupinu od zyz - KDE nebude nikdy siroko akceptovane pokial nebude mozne...

KDE nebude nikdy siroko akceptovane pokial nebude mozne vytvarat komercne KDE aplikacie bez nutnosti zakupit nehorazne drahu licenciu na kniznicu Qt. Hoci som velkym priaznivcom KDE, jednoznace vidim, ze Gnome ma lepsiu poziciu stat sa de-facto standardom pre Linux/UNIX systemy - a su na to dobre dovody.

Priaznivcom Qt odporucam pozriet sa na kniznicu gtkmm.

I když mám GNU rád tak tady bych si vždy vybral QT.
1. Programování je mnohem efektivnější.
2. Výsledné programy jsou rychlejší než v GTK (obzvláště nová verze QT4 má bleskovou odezvu)
3. Co se týká ceny je opravdu vysoká, ale pokud se jedná o jednodušší program můžete ho psát jako open source a máte to zadarmo :-), ve velkých projektech to je únosné.

Ja bych si zas vzdy vybral GTK.
1. Programování je mnohem efektivnější - obzvlast v Ruby + GTK.
2. Výsledné programy bezi temer na kazdem Unixu - GTK je defacto standard.
3. Je vice nez 2x mensi nez QT.
4. Podporuji tak toolkit, ktery z Linuxu nedela druhoradou platformu pro komercni vyvoj (narozdil od QT).

Pred par (cca. 3) rokmi som robil na zapocet porovnanie Linuxovych toolkitov. Hlavne GTK+ vs Qt, ostatne som len viac-menej predstavil. Nie som programator, odprogramoval som si co bolo treba pre skolu a potom ma to prestalo bavit.

GTK+ vyslo z porovnanie vitazne.
a) malo ovela lepsiu dokumentaciu a hlavne tutorialy (co je pre zaciatocnikov dolezitejsie ako kompletna referencna prirucka).

b) Glade + editovanie zdrojakov v mojom editore + normalny make mi pripadalo lepsie ako QtDesigner, ktory sa ma snazil vtesnat do jedneho okna a qmake navyse

c) nenutilo mi to C++, ktore mi je uplne nesympaticke

d) theme (v podstate len farbicky) pre ciste Qt sa pise uplne priserne (oddelovat policka v riadku cez ^E, to mohol vymysliet len nejaky uchyl).

V oboch som sa snazil spravit ten isty program a v GTK+ som ho mal hotovy rychlejsie.

Qt mozno je rychlejsie na papieri, ale v praxi mi GTK+ aplikacie pomale nepripadaju a to ich pouzivam vylucne.

e) to uz sice pre qt4 nema platit, ale donedavna to platilo - mat v jednej libke (ktora sa teda vzdy pri-linkuje) vsetko do GUI cez OO-pristup k OS az po triedy na pracu s SQL je tiez pekna prasarna. Vo Windows prostredi je to mozno zvykom, v Unixovom urcite nie.

> Nie som programator
Tolik k nazoru fundovaneho odbornika.
> nenutilo mi to C++, ktore mi je uplne nesympaticke
Nezaujateho.

>> Nie som programator
>Tolik k nazoru fundovaneho odbornika.
s/programator/profesionalny programator/. Snad mi nechcete zakazat mat na nieco nazor, hoci to nie je mojim zdrojom obzivy?

>> nenutilo mi to C++, ktore mi je uplne nesympaticke
>Nezaujateho.
Kedze diskusia a spravicka nie su o C++, tak sa nechcem vrtat v tom, co vsetko sa mi na C++ nepaci. Neviem co je na tom zaujatost - ak idem nieco programovat z vlastnej vole, tak jeden z bodov rozhodovania je, v akom jazyku to budem pisat. A ak to chcem z akychkolvek dovodov pisat v C, tak toolkity, ktore sa v C nedaju pouzit, pre mna nie su vhodne...