nie nie.. v zmluve takyto bod teoreticky moze byt. akurat vtedy mozete od zmluvy odstupit. a v pripade ICQ odstupit mozete, ci nie? to je podobne aj u napr. mobilnych operatorov. zmluvu ste podpisali k nejakemu datumu, ked platili nejake ceny podla vtedy platneho cennika. kazdu zmenu (zvlast tu smerom nahor) Vam musia oznamit s urcitym predstihom a mate pravo vtedy zmluvu vypovedat. ake by to bolo super, zaviazat ucastnika na 2 roky s tym, ze nebude nic platit, uviazat si tak nejaku dominantnu cast zakaznikov a potom zvysit ceny (napriklad aj na nejaku astronomicku hodnotu) bez moznosti vypovedania. takze takto su tie zmluvy stavane.
Ja nikdy s nicim nesouhlasil, zadnou smlouvu jsem nepodepsal a ucet mam ;-)
Originalniho klienta jsem vzivote nevidel ... nebyl pod OS/2 neni pod linux ani unixy
Asi tak nejak,
a) ucet lze zalozit i z alternativnich klientu, tudiz uzivatel nikdy zadnou smlouvu neuvidi.
b) kdyby provozovatel tolik stal o to, aby alternativni klienty neslo pouzivat, neni problem to zaridit, obzvlast vzhledem k tomu, ze ma pod kontrolou navrh protokolu.
c) nasral by si tim do vlastniho hnizda, jelikoz ICQ neni zdaleka tak rozsirene, jak se muze zdat, CR je v tomhle ohledu docela extrem, prisel by IMO minimalne o 1/2 uzivatelu primo (alternativy) a pravdepodobne o dalsi 1/4 jako dusledek - nemeli by s kym komunikovat.
V rámci medzinárodného práva tvoria osobitnú kateróriu jednotlivci (fyzické a právnické osoby). Jednotlivci nie sú subjektami medzinárodného práva, i keď im medzinárodné právo priznáva určité obmedzené práva a povinnosti. V doktríne medzinárodného práva sa označujú za tzv. pasívne subjekty medzinárodného práva. http://sk.wikipedia.org/wiki/Subjekt_medzin%C3%A1rodn%C3%A9ho_pr%C3%A1va
Medzinárodná zmluva je dohoda dvoch alebo viacerých subjektov medzinárodného práva, ktorá má medzinárodno-právne účinky a riadi sa medzinárodným právom.
Štáty v zásade vždy uzatvárajú zmluvy v písomnej forme. Teoreticky však nič nebráni tomu, aby boli zmluvy uzatvárane aj ústne.
To znamena, ze ak ma Ceska republika zmluvy o ochranbe investici s Izrealom alebo USA a to uzatvorene pisomne, alebo ustne(o nich nikto nevie) so zmienklou o dusevnom vlastnictve tak sa ta tyka porusnie zmluv...
Nevím nevím, připadá mi, že jste to svým příspěvkem trochu zamotal. Mícháte dohromady mezinárodní právo soukromé (MPS) a mezinárodní právo veřejné (MPV). V MPS jsou subjekty fyzické i právnické osoby, v MPV státy a některé organizace.
Pro oblast duševního vlastnictví je MPV zajímavé pouze ve smyslu smluv, kterými se ČSSR či ČR (a zcela jistě i SR) zavázalo přijmout určité standardy, které pak promítlo do svých předpisů. Významné je též dodržování závazků ze členství ve WTO resp. WIPO.
Problém (ne)dodržování licenční smlouvy je však záležitost MPS (a nikoliv MPV). V právu duševního vlastnictví platí, že se strany domáhají ochrany podle právního řádu té země, kde se ochrany domáhají. Tzn., pokud se bude americká firma domáhat ochrany před porušováním licenční smlouvy v ČR, bude se tak dít dle českých zákonů.
Pokud český subjekt (např. vy) porušíte licenční smlouvu, která není v rozporu s českými právními předpisy, může vás americká společnost klidně v ČR žalovat a má velkou šanci, že uspěje.
To sice možná vyplývá, ale neodpovídá na původní příspěvek, na který jste reagoval. Tam pisatel vyjadřuje pochybnost nad tím, zda lze postihnout porušení smlouvy se zahraničním subjektem. A to je čistě věc MPS.