Vlákno názorů ke zprávičce Linus Torvalds doporučuje nepoužívat ZFS na Linuxu od Heron - Tohle je už takový evergreen, přitom řešení je...

Tohle je už takový evergreen, přitom řešení je jednoduché. Kdo chce ZFS, tak jej má v nativní podobě na FreeBSD nebo třeba libovolném klonu Solarisu. Zkrátka výrobce ZFS nechce, aby se používalo na Linuxu, tak to dává najevo licencí. Na Linuxu máme BTRFS a kdo chce ZFS, nechť si vedle toho postaví FreeBSD a má výhody z obou stran.

Zkrátka výrobce ZFS nechce, aby se používalo na Linuxu, tak to dává najevo licencí.

To je právě dost podivné. CDDL je volnější než GPL a při porovnání licencní se nedá najít žádné místo, které by Oracle poškozovalo začleněním do Linuxu. To, že licencí to dává najevo je fáma, která se začala od té doby šířit, všichni ji opakují, ale argumenty nikdo ve skutečnosti nepředkládá.

A vyjádření přímo od autora GPL je málo?

To vyjadrenie prave ukazuje, ze problem ma hlavne GPL strana. CCDL myslim umoznuje pridat dalsiu licenciu za predpokladu ze budu zaroven dodrzane podmienky CCDL.

Tam se ovšem praví to, že nelze změnit licenci na GPL, která je víc striktní (nutnost kód dál distribuovat volně).
To se samozřejmě kříží s myšlenkou GPL. Ano, Linux by nebyl čistě GPL a muselo by se rozlišovat použití a licence pro další mutace. GPL vyžaduje víc povinností a ty u CDDL nejsou (do budoucna) zaručeny. Nebrání to však integrovat ZFS do Linuxu "tady a teď". Proto tomu říkám "nekonstruktivní šprajc".