Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Linusovi se GPL3 stále nelíbí od Jan - >>a moze mi niekto vysvetlit naco by mohlo...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 6. 8. 2006 10:54

    Jan (neregistrovaný)
    >>a moze mi niekto vysvetlit naco by mohlo byt DRM dobre v GPL software?

    K pristupu k obsahu, jehoz tvurce jej neni ochoten uvolnit volne. Chapu ze nekteri lide povazuji DRM za spatne a nikdo by je nemel nutit koukat na DRM-telku. Ale kdyz nekdo na tu telku chce koukat a je to zaroven fanda a uzivatel GPL software? Proc by nemohl k pristupu k chranenemu obsahu pouzivat GPL software? A samozrejme se to da vyresit pluginem pod jinou licenci - ale prece se bavime o moralnich principech, ne? Bud neco povzujete za spatne a pak to je spatne i kdyz to delate pluginem pod jinou licenci, nebo to neni spatne, a pak proc to nemuzu delat pod GPL? Kdyz je myslenkou GPL bojovat za svobodu uzivatelu, tak proc si jako uzivatel nemohu svobodne zvolit jestli na DRM pristoupim nebo ne - pokud je to vyreseno tak, aby to zaroven nenarusovalo svobodu ostatnich uzivatelu na to nepristoupit a tezit z ostatnich svobod GPL?

    Mimochodem, ze v DRM uz z principu musi byt nejaky uzavreny prvek a tudiz se to bude vzdy resit pres neco (dekryptovaci plugin, nebo obycejny klic) uzavreneho, co se pripadne vlozi (nebo taky nevlozi) do GPL software, to je snad jasne. Cela tahle diskuse je snad o tom, jestli zda je navrh GPLv3 natolik jasny, ze zas nebudou vzduchem litat nesrozumitelne pravnicke fraze snazici se zduvodnit to, ze "takovehle pluginy spolu s GPL software pouzivat nemuzete protoze je to proti duchu GPL".

    Zduraznuji, ze tento prispevek cilim jako konkretni odpoved na vasi (disorder) otazku - aby zase nekdo necitil potrebu me poucovat o tom, ze GPLv3 urcite DRM nezakazuje.

    >>absurdnejsi priklad by nebol?
    reductio ad absurdum;-)