Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Linusovi se GPL3 stále nelíbí od Jan - Jenze k tomuhle nepotrebujete v GPLv3 zadne anti-DRM...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 6. 8. 2006 15:11

    Jan (neregistrovaný)
    Jenze k tomuhle nepotrebujete v GPLv3 zadne anti-DRM klauzule. Uz GPLv2 stanovi jiste podminky, pokud je nekdo porusi (napr pomoci DRM), porusil licenci. Jde to porusit i jinak, a naopak jde DRM implementovat i zpusobem, kterym DRM tyhle podminky neporusi. Cili, pricinou problemu je poruseni podminek, ne DRM.

    Uz jsem to tady psal - veskere normy by se mely psat systemove, orientovat se na obecne stanoveni podminek a ne na konkretni priklady jejich mozneho poruseni. Tak skoncime se slozitou a obtizne srozumitelnou normou, ktera pujde interpretovat mnoha ruznymi zpusoby a veskere spory skonci v pravnich tahanicich, ve kterych pujde o konkretni slovicka a ne o smysl normy. Jakobyste to neznal - kdyz se GPLv3 bude opirat nikoli o par jednoduchych podminek, ale bude resit takove konkretnosti jako DRM, proste se najde firma, ktera udela nejake DRM, ale nazve to AM (access management) a bude bitva - je to vlastne DRM, neni to DRM, a co je to vlastne DRM, jak presne GPLv3 definuje DRM... vysledek znate. Podobnych stupidnich nesystemovych zakonu mame v CR dost - cekal bych ze prave cesi budou vuci tomuto tematu vnimavi.