Antivirový program je už z podstaty věci vysoce privilegovaný a osobně bych se měl na pozoru před čímkoli, co nemá otevřený zdrojový kód i bázi pravidel a signatur. Dnešní Microsoft samozřejmě není tím, čím býval a určitě bych mu věřil víc, než Kasperskymu nebo třeba i většině ostatních kromě ClamAV, ale i tak, je to v podstatě univerzální rootkit ovládaný na dálku. Nejsem takový purista, jako RMS a nějaký ten nesvobodný software používám, ale v rámci možností se snažím ho mít zásadně jako snap nebo flatpak, tj. v kontejneru a s omezenými právy. Černou skříňku od MS disponující přinejmenším rootovskými nebo dokonce jadernými pravý instalovat nebudu.
11. 11. 2019, 22:33 editováno autorem komentáře
Nesvobodný software je nedůvěryhodný a MS pro mě také. Takže je lepší se tomu vyhnout :)
Ale ClamAV nevím jeslti má použitelnou rezidentní ochranu a aktivní štíty. Je to spíš kontrola souborů a rychlost a kvalita detekce žádná sláva :)
V současnosti výhoda linuxu oproti androidu je že se tam nedostavá tolik bordelu, reklam a repoziáře i PPA si drží kvalitu..
Možná by bylo fajn kdžy by clamAV prověřoval repozitáře a zlešposvala se bezpečnost formou lepšího řešení oprávnění (selinux, apparmor atd.), případně distribuce kde je pouze image pro čtečí a flatpaky se sendboxem alá silverblue) a možností sledovat co a jak se v systému dějě.
Také by pomohlo testování SW, a kontrola ohledně zadních vrátek atd přímo v programech.
V tomhle je na tom desktop linux oproti jiným řešením dobře a zlešpovat je pořád co.