Ja hlavne nechapu taktiku Microsoftu. V dobe, kdy Apple a Google nemeli zadny dotykovy mobil s mobilnim OS meli v Microsoftu Windows CE a Windows Mobile pro PDA. Krome Symbianu a Palmu prakticky nebylo nic jineho.
Kdyz prisel Apple s iPhonem - OK promeskali prilezitost. Jenze misto aby se hned pustili do podobneho telefonu s Windows, co uz meli, radeji pockali, az si Google napise Android. A teprve potom predstavili Windows Phone.
Proc? Co cekali, ze se stane?
Maji, co chteli!
Jeste by me potesilo, kdyby Google zakazal dualboot na "Android certified/installed" zarizenich, jako to provedli v Microsoftu u ARM tabletu a PC :-D
Windows tablety si prevazne kupovali lide, kteri chteli pouzivat na tabletu stejne programy, jako na PC s Windows.
Jakmile zjistili, ze kvuli ARM procesoru to nepujde ztratili zajem. Windows Phone/RT nemusi byt spatny system, ale v porovnani s Androidem nema beznemu domacimu uzivateli nabidnout co navic. Podivejte se treba na pocet app. A Microsoftem propagovana vyborna spoluprace s MS Exchange? To domaci uzivatele fakt nepotrebuji...
MS hlavně u Surface použil špatný distribuční kanál a přepálil cenu. Surface (2) na ARMu ale má v ceně licenci MS Office, což je podle mě celkem zajímavé. Podle mě uživatelům ale neseděla ta dvojkolejnost mezi Metrem a desktopem. Ten desktop tam navíc byl jen kvůli MS Office, protože klasické Win32 aplikace třetích stran MS na ARMu zakázal.
Za mě jsou Windows RT nepoužitelné právě kvůli nekompatibilitě s desktopovými aplikacemi; osobně potřebuji Win@x64. Ale pro uživatele tabletů by to nemusela být špatná alternativa. Nízká hmotnost, dobrá výdrž na baterii, MS Office, youtube, facebook... Co víc potřebují?
Windows Phone zjevně má uživatelům co nabídnout. Nakonec je to i v ČR druhá nejprodávanější mobilní platforma.