Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Microsoft nebude moci podle rozhodnutí soudu prodávat Word v USA od Bolševik - Tak ještě odpověď : SVĚTONÁZOR : Vcelku pozitivní je, že...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 9. 2009 21:11

    Bolševik (neregistrovaný) ---.136.broadband6.iol.cz

    Tak ještě odpověď :

    SVĚTONÁZOR :

    Vcelku pozitivní je, že se shodneme alespoň v něčem.
    O té agresivitě šimpanzů vím, viděl jsem nedávno dokumentární film. Ale možná jste zapomněl, že existují také hodnější opičky – šimpanzi bonobo. Tohle o nich píší na wikipedii : „It seems though, that bonobos are female centred, more peaceful than chimpanzees, more egalitarian, and do have a much larger sexual repertoire … Frans de Waal, one of the world's most popular primatologists, states that the Bonobo often is capable of altruism, compassion, empathy, kindness, patience, and sensitivity … they seem to prefer sexual contact over violent confrontation with outsiders.“ Takže jak vidíte, můžeme si vybrat a
    někteří primáti dávají před válčením přednost jiným činnostem. Navíc společní předkové neznamenají povinnost přejímat nějaké vzory chování.

    Před 500 lety, v roce 1492, připlul Kolumbus do Ameriky. Převládající formou vlády v Evropě byla tehdy absolutní monarchie, Španělsko bylo Evropskou velmocí, morálka byla zcela ve vleku náboženství, obchod s otroky a nevolnictví byly tehdy naprosto běžné všeobecně rozšířené praktiky a nikdo v nich neviděl nic špatného. Konflikty se sice dosud řeší často násilím, ale ta změna v politice a etických postojích se mi zdá zcela zřejmá, možná si každý pod těmi slovy představujeme něco trochu jiného.

    Karlu Marxovi se moc neposmívejte, možná nevíte, že byl v anketě BBC News MYSLITELEM TISÍCILETÍ a na prestižním serveru Times Online byl zařazen na čestné 6. místo v článku The 10 biggest winners from the financial crisis.
    Díla Karla Marxe jsou vydávána dodnes, můžete si je bez problémů objednat na Amazonu a vydávají je i taková známá nakladatelství, jako třeba Penguin Classics nebo Oxford University Press. Vlastníci Kindle Book mohou mít svého oblíbeného Marxe i v elektronické podobě. Za takový úspěch, navíc více než 125 let po smrti, by se nemusela stydět ani autorka Harryho Pottera. Je nepopiratelnou skutečností, že Karl Marx podal důkladnou analýzu kapitalistického výrobního způsobu a tiše z něj vycházejí i buržoasní národohospodářští teoretikové. Svou hlavní práci nestihl dokončit a tak nám schází například teorie zahraničního obchodu. Od jeho doby se také svět změnil a kapitalismus se dostal do monopolního stadia. Směna pazourku za kůži nebo chleba za rybu je výsledek docela obyčejné dělby práce a s kapitalistickým podnikáním nemá mnoho společného. Nadhodnota není blábol, ten zisk se přece odněkud brát musí a jistě nebudete tvrdit, že vzniká sám od sebe, zatímco akcionáři v noci tiše spí.

    Altruismus nelze odvysvětlit a pomocí slovní ekvilibristiky převést na egoismus. Slova mají své významy a těch se držme. Lidé mohou mít, pochopitelně, i své skryté motivace a ty mohou z morálního hlediska znehodnocovat i ušlechtilé činy, generalizovat ale po Vašem způsobu nelze. Nakonec, pokud Vás někdo vytáhne z rozvodněné řeky, nebude Vám vadit, když by to udělal proto, že nemohl dále poslouchat Vaše zoufalé volání o pomoc. Většina lidí trpět opici nikdy neuvidí, nanejvýše se jim dostane zprostředkované informace. S nepříjemnými informacemi, které se nás přímo netýkají, se lze nejjednodušeji vypořádat jejich ignorováním, zaměřením pozornosti jinam, atd. A pokud tím nepříjemným pocitem míníte výčitky
    svědomí, pak proč vlastně ne. Není ovšem pravda, že tento pocit rychle mizí. Velmi často se stává, že naopak zesiluje nebo se objeví až s určitým časovým odstupem. Nakonec některé lidi může dovést i k sebevraždě.

    Vaše video z TED Talks se mi líbilo, ale neřekl bych, že by se popsaný jev musel týkat jen vědeckých pracovníků. Zrovna v oboru IT by se našlo hodně profesí,
    kde by to mohlo fungovat také. Pan Stallman (rms) ve vybraných esejích píše : „…The question “How can we pay programmers?” becomes an easier question
    when we realize that it’s not a matter of paying them a fortune. A mere living is easier to raise. … programming is among the most fascinating of all fields,
    along with music and art. We don’t have to fear that no one will want to program.“. A nejen v oboru IT, i ti Vámi oblíbení manažeři se přece také často potýkají s problémy, které představují výzvu, tím spíše pak v době krize. Co takhle jim sebrat bonusy, třeba by jejich výsledky byly lepší. :)
    Jinak bych řekl, že i jiné podněty mohou motivovat, i lidé v některých dělnických profesích mají svou práci rádi, baví je, pociťují hrdost na svou profesi a s hrdostí nosí služební uniformy, z profesní čti se snaží odvést dobrou práci, atd. Ostatně, různé příručky pro manažery často obsahují různé náměty, jak právě tyto motivace povzbuzovat.

    Můj názor je ten, že vztah mezi kulturou a altruismem existuje. Domníváte se, že je to jedno, zda lidé sledují televizní pořady plné krve nebo pokleslé zábavy
    a hrají zabijácké počítačové hry, které často nejsou nic jiného než simulátory kriminální činnosti a školou potenciálních zločinců (Grand Theft Auto, Mafia, …) ? Tohle má přece zcela určitě dopad na chování lidí, tím více pak mladých a dětí, které si na základě toho vytvářejí vzory chování. Jak jinak vysvětlit, že před 50 lety studenti nestříleli ve školách své spolužáky a profesory ? Však se to nelíbí ani mnohým konzervativním pravicovým politikům a myslitelům.

    Ano, náše státní a veřejná správa je neefektivní, plná korupce, klientelismu a neúčelné byrokracie. Však také počet úředníků od převratu vzrostl asi o 150 %, někde o tom mám nějaký článek. Z toho ale nelze činit závěr, že stát jako instituce je k ničemu. Některé státy fungují lépe, jiné špatně. My máme smůlu.
    Daně se platí ve všech vyspělých zemích, snad kromě nějakých pidistátů, které mají z různých důvodů vyjímečné podmínky, nepřenositelné na větší země.
    Pokud nechcete platit daně, můžete se pokusit přesídlit do daňového ráje na nějaký banánový ostrov. Vaše děti tam zažijí romantickou školu v chýši z proutěných rohoží, přikryté palmovými listy. A od pana Negroponta možná dostanou zdarma laptop s MS Win. Outsourcing činností, které patří do kompetence státu, je ideální živná půda pro korupci a navíc je to v podstatě státní podpora soukromé firmy z Vašich daní, protože ta firma získává zakázku na x let a nemusí se trápit konkurečním bojem. K tomu si přičtěte, že neúspěšní uchazeči ve výběrovém řízení toto řízení pravidelně napadají a zpochybňují, vedou soudní spory a arbitráže se státem a soudním sporem nebo arbitráží může skončit i vypovězení smlouvy ze strany státu z nějakého racionálního důvodu. Navíc provozovatele nějakého registru nemůžete v případě potřeby změnit ze dne na den, byl by to náročný projekt s velkými náklady a doprovázený zmatky. Už z principu by to mělo být také dražší, protože soukromá firmě je nutno také financovat zisk, což u státu odpadá. Pokud nějaký politik ve vysoké funkci vede řeči o tom, že stát nic neumí, měl by raději odstoupit. Stát totiž není nějaký děd,
    který někde sedí za stolem, ničemu nerozumí a činí špatná rozhodnutí. Jménem státu jednají právě ti politici a pokud zpochybňují stát, zpochybňují sami sebe a nemají tedy ve svých funkcích co dělat, když sami o sobě tvrdí, jak nic neumí.

    Aby bylo jasno : já nejsem zastáncem pastelkovného, dávek, šrotovného a podobných věcí. Já jsem zastáncem sociálních práv a také odpovídajících povinností. Takže každý má mít právo na práci a odpovídající odměnu a povinnost jisté množství práce odvést. Pokud jeho odměna bude dostatčná na úhradu životních nákladů, není důvod někomu vyplácet dávky. V současném systému nicméně část lidí skutečně tu práci nemůže sehnat, máte okresy s nezaměstnaností kolem 15 % a mikroregiony s nezaměstaností přesahující 25 %. Když má někdo řekněme 55 let, je vyučen v nějakém řemesle a o práci přijde, co má podle Vás dělat ? Má se odstěhovat do Prahy, když má v místě řekněme nemovitost, rodinu, atd. A to je otázka, zda by v Praze práci našel a zda by si vydělal alespoň na nájem. Nebo by podle Vás měli ti lidé v Praze bydlet jako ukrajinci po 20 lidech na pokoji ? A jak byste jim vysvětloval, že dnešní systém je lepší než ten předchozí, socialistický ? Kapitalismus vytváří problémy, se kterými si nikdo neví rady, které jsou v rámci tohoto systému neřešitelné a tak se to řeší dávkami. Podobně je to i s těmi sociálně vyloučenými (politicky korektní výraz). Co s nimi chcete dělat ? Plynové komory ? Když jim žádné dávky nedáte, vezmou si sami. Ty dávky jsou jakási forma výpalného. Možná by byly vhodné dávky výměnou za nějaké omezení natality, to by ale zase neprošlo u ochránců lidských práv. A alespoň veřejně prospěšné práce. Bohužel, kapitalistům je bližší košile než kabát a raději na stavbě zaměstnají nelegálního migranta z Afriky než francouze, kterému
    by museli vyplácet vyšší mzdu. A tak migrace do Evropy vesele pokračuje. Sociální práva neznamenají jídlo bez práce, sociální práva znamenají nárok na tu práci k opatření jídla.

    Školství degeneruje stále více a ve školách chybí disciplína. Nevím, jak byste chtěl, aby školství vypadalo. To si podle Vás mají děti ve škole jen tak hrát, tykat si s učiteli a nic se neučit, protože vše je přece na internetu ? Teď dokonce už školy nebudou mít ani jednotné osnovy, jak to dopadne, je zřejmé. Až odejdou do penze starší učitelé, kteří ještě vědí, jak má škola vypadat, nebudou absolventi ZŠ umět ani pořádně číst a počítat. Proti konkurenci sice v zásadě nejsem, ale Váš nápad s poukázkami na vzdělání se mi moc dobrý nezdá. K čemu vede tržní prostředí ve školství je velmi dobře vidět na úrovni středních škol. Většina dětí nemá nadprůměrnou inteligenci a rodiče si pod pojmem vzdělání představují především vysvědčení nebo diplom. Takže preferují školy, které to jejich potomkům zajistí. Pětka na vysvědčení by byla pro ně nepřijatelná, když
    si přece za vzdělání zaplatili. Vysvědčení ze špatné školy je pro rodiče přece lepší než mít dítě vyhozené z vynikajícího ústavu. Ten strach ze státních maturit přece není bezdůvodný. A je zde příklad úspěšných asijských zemí, kde nároky na děti a studenty jsou vysoké a nikdo neuvažuje o zrušení vysvědčení nebo přijímacích zkoušek. Nevím, zda tam proměňují víno ve vodu, ale korejský student ví, že pokud chce pracovat jako inženýr u Samsungu, musí se učit, učit a zase učit, jak pravil soudruh Lenin. Vůbec neříkám, že by žáci ve škole měli jen biflovat a neměli by věci chápat. Ve určitém poměru je nutné obojí. Dnes se ve školách moc nebifluje, ale s logikou to také asi není valné, jak o tom svědčí strach ze státní maturity z matematiky. Jen to ne ! To by byl konec soukromého školství. Takové pitomosti jako zrušení známek na vysvědčení, aby děti nebyly zbytečně frustrovány, a podobné nápady, způsobily úpadek vzdělání a snížení úrovně absolventů v mezinárodním srovnání i v zemích, jako je Švédsko nebo Německo. Úroveň jazykových znalostí absolventů není dobrá, já ji neobhajuji. Je to ovšem těžká věc. Ve škole se děti neučí jen cizí jazyk, navíc tam chodí děti s různou úrovní inteligence a s různými schopnostmi. Kvalita učitelů také není dobrá, kdo by také chtěl pracovat ve školství, a to není jen otázka peněz. Hlídat a překřikovat chuligány se nikomu nechce. A když to učitel nevydrží a po sprosté urážce dá žákovi facku, je okamžitě suspendován, veřejně znemožňen, musí se omlouvat a může být rád, když neskončí u soudu. Pak se nedivte, že žáci neumí anglicky. Absolvent(ka) pedagogické fakulty s dobrými jazykovými znalostmi si může najít místo na obchodním oddělení nějaké firmy a nemusí se rozčilovat s darebáky. Navíc pro dobré osvojení si cizího jazyka musíte mít s tím jazykem nějaký pravidelný styk. Možná by pomohlo větší rozšíření GNU/Linuxu. Lokalizace nedokonalá a informace je třeba shánět na internetu, třeba i v anglickém jazyce. V Excelu jsou lokalizovány dokonce i názvy funkcí.

    Společenský systém je nutno oddělovat od formy vlády, když hovoříte o kapitalismu, také si nevybíráte jako příklad nacistické Německo. Mezi socialistickými státy byly rozdíly, např. v DDR stále fungovali živnostníci, jugoslávci si jezdili do zahraničí dle libosti, v Polsku nebyla provedena kolektivizace, atd. Zrovna ta kolektivizace byla z dlouhodobého hlediska přínosná, ve středoevropských zemích, kde proběhla, zajistila potravinovou bezpečnost a např. u nás po počátečních turbulencích se situace rychle stabilizovala, události roku 1968 na venkově moc nadšení nevyvolaly a různé pokusy o rozbíjení družstev tehdy neuspěly. Lidé tenkrát jasně viděli pokrok životní úrovně a výhody dělby práce. Marx usuzoval, že k socialistické revoluci dojde ve vyspělých kapitalistických zemích. Došlo k ní v carském Rusku, které tak přeskočilo celou jednu vývojovou etapu. To se pak projevilo i na podobě socialismu a přeneslo se to i do dalších zemí. Samotná bolševická revoluce byla poměrně pokojná, to střílení z Aurory bylo spíše jen tak na efekt. Ministři Kerenského vlády byli po revoluci propuštěni domů výměnou za čestné slovo. Bohužel, později vznikla občanská válka, navíc doprovázená angažovaností zahraničních armád a i po jejím skončení byl SSSR pod trvalým tlakem. Výsledkem byl represivní charakter státu. Smutným faktem je, že dějiny jedince velmi často semelou a to se stalo téměř při všech velkých dějinných změnách, při francouzské revoluci a následných událostech přišlo velmi mnoho lidí nepříjemným způsobem o život, zrušení otroctví v USA se neobešlo bez občanskáé války a to sem nezatahujeme dvě světové války v minulém století. A tak dále.
    Dnes můžete před každým supermarketem potkat bezdomovce a to jsou zase oběti dnešní společnosti. V socialistickém období ti lidé někde bydleli, alespoň na nějaké podnikové ubytovně, a pracovali. Jak jsem již uvedl, možnost změny kariéry zde byla také. Produktivita práce nulová nebyla, to by celý národ vymřel. Pracovní morálka zničena nebyla, jen flákači to měli, bohužel, lehčí. Většina lidí ale normálně pracovala a nekradla. Pokud někdo něco ukradl, tak maximálně pytel cementu nebo pár cihel. Po převratu začalo rozkrádání o několik řádů vyšších hodnot, proti kterým tehdejší krádeže působí jako trapné prkotiny. Nikdy dříve se také nekradly mříže od kanalizace nebo součásti pomníčků
    na hřbitovech.

    Východní němci pociťují ostalgii proto, že spadli do kapitalismu ze dne na den a na rozdíl od nás zažili skutečně šokovou terapii, ze které se nevzpamatovali dodnes. Takřka přes noc nezaměstnanost vyskočilla na dvouciferné hodnoty a v podstatě se tam drží doposud. Některá města nebo oblasti se vylidnily a někde zůstali jen důchodci, státní zaměstnanci a nezaměstnaní. Např. Eisenhüttenstadt měl v roce 1988 něco přes 53000 obyvatel, v roce 2005 to bylo necelých 35000 lidí. Nezaměstnanost v samotném Berlíně za 07/2009 byla 14.2 %. Ostalgie je přirozená reakce na takovou situaci. U náš šlo vše pozvolněji a sociální smír byl udržován Vámi kritizovanými dávkami, financovanými výprodejem státního majetku a zadlužováním země. Ale každá show jednou skončí a tak možná ostalgie jednou zasáhne i Česko. Proto ten stupňovaný antikomunismus.

    Policisté by měli místo FLE studovat na Policejní akademii nebo na nějakém podobném učilišti, úplně ignorovat vzdělání přece nemůžete. Přece byste nechtěl, aby policisty dělali absolventi zvláštní školy. Pak se nedivte, že policisté při zásahu postřílejí sami sebe. Ministři by, pochopitelně, měli být odborníky v daném oboru. V současné době jsou ministři dosazeni stranami, náměstci také, každý z nich si tam natahá spoustu příbuzných a známých a kdo tedy na tom ministerstvu vlastně něčemu rozumí ? Možná nějaký zapomenutý referent, sedící v koutě a pokrytý pavučinami. Pak je nutno na vše najímat soukromé firmy a to je další zdroj korupce a klientelismu. Není divu, že státní dluh narůstá, jak správně poukazujete. Ředitel sklárny nemusí umět foukat ozdoby, záleží také na velikosti podniku. U menší firmy by měl něco vědět i o výrobě, i když může být třeba ekonom. A kapitalisté-zakladatelé jako třeba Baťa nebo Váš oblíbený Bill Gates oboru podnikání vesměs rozuměli.

    Svobodu projevu mají vlastníci médií jako pan Bakala, ostatní můžou jedině pindat v hospodě jako dříve nebo si vylévat srdce v diskusích na netu. To je spíše něco ve stylu římského „chléb a hry“, lid se baví a neotravuje. A kdyby se někdo začal moc svobodně projevovat a narušovat kapitalistickou výstavbu, něco už se na něj najde.
    V bývalém systému hospodské řeči brali, bohužel a naprosto zbytečně, příliš vážně. Stalo se.

    Na minulost se asi budeme dívat každý jinak, vy vidíte jen to špatné, já zase to lepší. Je třeba si uvědomit, že špatné věci se děly i v západních zemích, hlavně tedy v USA (rasismus, permanentní válečné výboje, …) a pokud chceme něco srovnávat, měli bychom se snažit, aby náš pohled byl co možná nejširší, abychom události viděli v historických souvislostech a neignorovali různé příčiny jevů.

    ČSSR rozvojovou zemí nebyla, to by se na tom Vašem seznamu musely objevit i různé západní země z jižní Evropy, které podle různých přehledů měly podobný HDP. Jenže srovnávat země s různým ekonomickým systémem je problematické, zde prostě byla jiná struktura cen a také jiná struktura spotřeby. Na rozdíl od amerického Fedu vedení tehdejších socialistických zemí neobjevilo kámen mudrců, který by jim umožnil vyrábět zlato transmutací potištěných zelených papírků.
    Válečnými událostmi byla postižena i východní Evropa, Stalingrad, Sevastopol, Varšava a spousty dalších měst také nedopadly nejlépe. Možná jste si neuvědomil, že na Vašem obrázku je Dresden, ležící na území bývalého DDR. Toto město vzkřísili z popela soudruzi ze SED. Jen v letech 1949 – 1974 zde postavili přes 56000 nových bytů. „Compared to West Germany, the majority of historic buildings were saved“, píše se na Wikipedii. Takže se jim to docela podařilo.

    V názoru na plánováné hospodářství se prostě neshodnem, to je jisté. Pekárně nikdo nebude předepisovat, kolik máku má sypat na rohlíky a jak účelně alokuje zdroje trh, to vidíme na opuštěných továrních halách a amerických finančních institucích, které tak dlouho nafukovaly bublinu, až praskla a které potom žebraly o pomoc státu. Daně platit nechtějí, ale pomoc od daňových poplatníků, to ano. Tomu se říká „privatizace zisků a socializace nákladů“. Philips v Hranicích na Moravě, zkrachovalé banky, to vše jsou příklady špatně alokovaných zdrojů a zmařených investic, a ty škody nakonec v té či oné podobě musí hradit daňoví poplatníci. Podobně šrotovné v Německu není jen hladová zeď, je to především pomoc soukromému sektoru, který je v úzkých. A to vše byste měl započítávat do bilance při porovnávání efektivity trhu a plánovaného hospodářství. Kapitalismus se dostal do monopolního stadia, takže co se dobře demonstruje na rohlících, u jiných komodit fungovat nemusí. Chci notebook a nelíbí se mi Vista, tak, co pak to tu máme ? Vista, Vista, Vista. No tak mi to tedy dejte …

    Stav ekosystému kritický je, o tom nelze pochybovat. Odlesnění v Řecku nepochybně změnilo tamní ekosystém, z hlediska celé planety je ale Řecko zanedbatelné území a odlesňování v globálním měřítku, navíc spojené s likvidací jedinečných deštných pralesů je něco úplně jiného. Ostatně by se dalo diskutovat, jak se devastace životního prostředí promítla do životního cyklu starověkých civilizací. Na mnoha řeckých ostrovech jsou pozůstatky výstavných kamenných měst, která po odlesnění a vyčerpání půdy zanikla a zbylo jen pár chudáků v hadrech, kteří v ruinách popásali ovce. Naši planetu zasáhla dvě velká vymírání druhů a vypadá to tak, že začíná třetí velké vymírání, jehož příčinou je člověk. Pochopitelně, že to nebude znamenat veškerý zánik všeho živého, stejně tak, jako při předchozích vymíráních život na planetě zcela neskončil. Některým druhům to může i vyhovovat, třeba potkani si jistě stěžovat nebudou. Není to jen otázka přežití civilizace, je to i otázka etická. Žít a nechat žít – tak by se lidstvo, pokud možno, mělo chovat. Ano, ekosystém planety je velmi komplexní jev a právě proto je na místě princip předběžné opatrnosti a neignorování znepokojivých signálů. Tím není řečeno, že by mělo být ignorováno to, co nazýváte „skutečnými“ problémy. Některé argumenty, které jste uvedl, byste mohl použít i při obhajování nečinnosti v případě úbytku stratosferického ozonu. Naštěsí se v roce 1987 podařilo podepsat Montrealský protokol. Omezit CFC je snažší než omezit spotřebu fosilních paliv. Návrat koncentrace ozonu nad Antarktidou na stav před rokem 1980 by měl nastat až kolem roku 2070. Také je třeba vzít v úvahu, že omezování spotřeby fosilních paliv je přínosné i bez ohledu na ekosystém – ty zdroje jsou omezené a mělo by být myěleno i na další generace, které z nich mohou čerpat a které třeba budou schopny jich užívat rozumněji. Takže Váš George Carlin se mi vůbec nelíbil a děsí mě, že lidé takto uvažují. Je to cynicky nebezpečné zlehčování vážných problémů a je to způsob myšlění ve stylu „Po nás potopa“. Na budoucnosti by nám mělo záležet a ne si říkat, že druhy vymírají.

    Vám to připadá v pořádku, jestliže největší penzijní fond v USA a čtvrtý největší na světě, který měl aktiva v hodnotě HDP Polska nebo Indonésie ztratí přes 41 % své hodnoty ? Z Vašich 1 M tvrdě naspořených úspor na penzi zbylo méně než 600 k a Vám by to nevadilo ? A to svou velikostí ten fond patřil do kategorie, které se říká „too big to fall“.
    Ano, cena zlata by se snížila, je otázka jak a zda by to uspokojilo ty, kteří si zlato uspořili a kteří třeba budou potřebovat prodat hned a nebudou moci čekat možná dalších x let, až ta cena zase stoupne. Umělé diamanty dnes lze vyrobit i ve šperkařské kvalitě. Rozlišit je nedokáží běžným postupem ani obchodníci s diamanty. Zde jsou webové stránky výrobce : http://www.apollodiamond.com .

    Zkuste se zamyslet, jak by Čína asi tak vypadala dnes, kdyby například nepotlačila demonstrující studenty v Pekingu a vydala se cestou SSSR nebo východoevropských zemí. Kdoví, zda by ještě existovala.

    IT :

    Zveřejněná interní mailová komunikace Microsoftu naznačuje, co stálo za neúspěchem Visty : v době uvedení na trh se ty hardwarové nároky nejevily tak „poměrně nízké“ jako dnes a pikantní na tom je, že si na nich vylámali zuby i členové vedení MS, kteří jistě nemají podprůměrné příjmy a nekupují si tedy ten nejslabší a nejlevnější hardware. Pak se není co divit, že podobně dopadla i řada běžných uživatelů a firem, které si třeba koupily licenci na otestování. Tak vznikla špatná pověst, která se dále nabalovala jako lavina. Podobně to bylo i s podporou HW : i Vy sám toto často zdůrazňujete jako velkou přednost MS Windows. Uživatelé to, podobně jako Steven Sinofsky, automaticky očekávali a pak byli rozčarováni. Steven Sinofsky si kompatibilitu asi neověřoval, stejně tak, jako většina běžných uživatelů. A kdyby si ji ověřil, měl by dvě volby : nepoužívat Vistu nebo si koupit jinou tiskárnu. Ani jedno z toho by asi nepovažoval za dobré řešení.

    To případné 1 % dektopových uživatelů GNU/Linuxu v absolutních číslech není zase tak malý počet, například odhad podle serveru Linux Counter činí 29 M uživatelů. Navíc i to Vaše 1 % je zastaralý údaj, server
    w3counter za 08/2009 zjistil 1.97 %, tedy více, než mají Windows 7. Je třeba vzít v úvahu, že použitá metoda měření a podobné odhady pravděpodobně podíl GNU/Linuxu podhodnocují, neboť nedovedou správně podchytit situaci v méně rozvinutých zemích jako je Čína, Indie, Brazílie a podobně. Podrobněji například zde,
    kde je ten podíl odhadován minimálně na 8 %, jako praděpodobný podíl je uváděno 10 – 12 %. A je zde i další indikátor, který naznačuje, že podíl GNU/Linuxu bude větší, než se obecně uvádí : je to chování samotného Microsoftu. „I don't believe that the desktop Linux market share is barely 1%. I think it is a lot higher. I have no good data to share; I base my assessment on experience and knowing the industry. There is something else that is even more persuasive, and
    that is how Microsoft behaves. If Linux is so insignificant, why do they pay so much attention to it?“, píše Carla Schroder na svém blogu.

    A proč by zde nemohlo být více desktopových prostředí ? Když vezmeme ta hlavní, KDE, GNOME nebo Xfce, jsou buď zacíleny na uživatele s jinými preferencemi nebo se liší v hardwarových nárocích, takže mají své uplatnění. Ten chaos v distribucích už tak příznivě nevidím, případný nový zájemce se špatně orientuje. Proto vítám posilování pozice Ubuntu (klidně by to mohla být i jiná distribuce), jde o to, aby zde byla vyprofilovaná distribuce pro začínajícího uživatele.
    Případné státní vlastnictví výrobních podniků neznamená nutně monopol. Například jen v bývalém ČSSR bylo více továren na nákladní automobily a vozy Tatra a LIAZ měly výbornou úroveň, jak o tom svědčí dosahované výsledky v konkurenci s nejlepšími světovými značkami na prestižní rallye Paříž – Dakar.

    A proč ne dual boot ? Vždyť nemalá část lidí si kupuje počítač právě kvůli přístupu na internet. Koneckonců oblíbené netbooky se k jiným činnostem příliš nehodí. Pokud někdo ví, že nic jiného nebude dělat, nabootuje si GNU/Linux a má internet bezpečnější. Zásady, které popisujete, jsou, samozřejmě, správné. Jenže praxe je taková, že uživatelé dělají právě ty Vámi popisované pitomosti a osvěta není příliš účinná. Navíc něčemu napomáhá i sám MS, když například nezobrazuje přípony souborů, takže si ten uživatel ani nemusí uvědomit, že spouští EXE soubor.

    Uvedl jsem Vám některé příklady některých výborných aplikací pro GNU/Linux. Faktem je, že jsou k dispozici aplikace téměř pro každou oblast použití, i pro Vámi s oblibou zmiňované domácí finance, a téměř vždy je tu výběr z několika druhů. Dokonce i pro Vaše oblíbené potapěče jsem našel GDiveLog a JDiveLog a možná toho bude i více. Jestli něco je nebo není béčková alternativa, to je otázka, myslím si, že řada těch aplikací je dost dobrá pro běžné použití, některé jsou i výborné (Blender, Maxima, GNU Octave, …) a něco třeba skutečně nestojí za nic, ale tak už to bývá. Když máte tak rád komerční software, tak ten někdy bývá k dispozici i pro GNU/Linux. Tak např. pokud tak nenávidíte GIMP, můžete si od Idruna Software Inc. zakopit komerční Photogenics HDR ve versi pro GNU/Linux.
    Nevím, kolik procent API ignoruje Wine, pro některé aplikace ale Wine naprosto postačuje. Například já mám na svém počítači dva komerční slovníky (pochopitelně řádně zakoupené, BSA volat nemusíte) a fungují pod Wine naprosto bez problémů, včetně hlasového výstupu. Při instalaci by teoreticky mělo stačit kliknutí jako pod MS Windows, ale máte pravdu, že to tak snadno jít nemusí. Wine ještě není dokonalé. Až MS otevře zdrojové kódy, tak se to snad zlepší :)
    Je otázka, zda si běžný domácí uživatel MS Windows bude KUPOVAT Adobe Photoshop nebo Corel Photo Paint a další aplikace, které by rád občas používal. Nelegální uživatelé SW prý způsobují ročně v ČR škody za 2.5 mld.Kč a nelegální používání SW je často s oblibou přirovnáváno ke krádeži rohlíku nebo dokonce automobilu. Pro pekaře nebo majitele auta je jistě lepší někdo, kdo rohlíky nejí nebo kdo v automobilu nejezí než někdo, kdo zcizí jejich majetek. Je tedy nelogické, že mnohé softwarové firmy, jako je třeba MS, nepodporují free software a GNU/Linux. Považte jen ty ztráty, kterých by mohli být ušetřeni !!!

    Váš příklad s kompilací MadWifi a staticky linkovanou knihovnou nám ukazuje na určité výhody free software. Na MS Windows byste prostě konstatoval, že Vám něco nefunguje, kompilovat byste neměl co a byl byste v koncích. K dependency hell může dojít v podstatě na každém systému, kde jsou dynamické knihovny. U MS Windows před zavedením WFP bylo běžné přeplácnutí knihovny starší verzí. Teprve side-by-side components sharing DLL hell nějak řešil. A verze knihoven přišly teprve s .NET platformou. Musíme vzít v úvahu, že Vy asi nejste běžný uživatel, jste pravděpodobně náročnější a do hardware asi investujete více, než je běžný průměr. Tím by snad bylo možno vysvětlit Vaše potíže. Ale máte nadprůměrné znalosti, takže pokud budete GNU/Linux chtít, jistě si s tím poradíte, o tom není pochyb. Jak jsem již uvedl, moje zkušenost je dobrá, ale moc náročný nejsem. A různé články na netu na toto téma situaci nepopisují tak černě, jak uvádíte Vy. Těch 8 hodin, o kterých píšete, bych ale neviděl jako ztrátu. Získal jste nějaké zkušenosti a to má přece také svoji hodnotu. Kdybyste si místo toho koupil ten levný notebook s Windows, mohl byste se jen dívat na obrazovku, sem tam byste možná vykřikl „Wow !“, po čase by Vás to přestalo bavit a usnul byste. A tady jsme u toho : zamyslete se, proč právě lidi z IT GNU/Linux přitahuje, když je to podle Vás takový zoufalý zmetek. Když si koupíte značkový počítač nebo notebook s OEM licencí Visty, nedostanete k tomu ani instalační médium. Jediné, co Vám je laskavě dovoleno, je vytvořit si rescue disk, přičemž jste několikrát upozorněn, že máte právo vytvořit si pouze jednu sadu CD/DVD. Pokud by Vás například
    napadlo, že po čase byste disky nemusel přečíst, Vaše investice do licence OS by byla zmařena a udělal byste si kopie, jste pirát a patříte do šatlavy nebo rovnou oběsit na ráhno. S takovým přístupem MS zcela logicky ztrácí sympatizanty. Lidé z IT (alespoň ti mladší) se chtějí v počítačích hrabat, instalovat, vrtat se v systému a je to dobře – nabírají tak zkušenosti.
    A právě tohle jim GNU/Linux umožňuje a to se jim líbí. V tom spočívá ta svoboda. Ty zdrojové kódy jsou další přínos, kdo umí nebo se teprve učí programovat, může se podívat, jak to dělají zkušenější a minimálně si z toho odnese nějaký poznatek o formální úpravě zdrojového textu. Je to jako s dětmi : můžete jim koupit nějakou drahou elektronickou hračku, na které zapnou vypínač a ona se bude hýbat, koulet očima a vydávat zvuky. Jediné, co může dítě dělat, je tu věc pozorovat. Nebo jim můžete dát levnou stavebnici a oni si budou skládat, rozvíjet svou imaginaci a své dovednosti. V prvním případě budete mít z dítěte pasivního blbečka, ve druhém budoucího inženýra. Když dáte odrostlejšímu dítěti počítač s MS Windows, vychováváte poteciálního gamblera, když mu na počítač nainstalujete GNU/Linux, vychováváte možná budoucího Donalda Knutha. No řekněte sám, Vy nechcete mít z dítěte profesora na Stanford University ? Tohle jistě věděli i lidé z FSF, když zařadili OLPC na 1. místo Windows 7 sins …

    Jak jsem uvedl dříve, nějaké složitější tabulky v MS Excelu ve firmě máme také, ale to se týká jen malého počtu zaměstnanců, takže s tím problém nebyl. Nevím, zda máte pravdu, že dominantní postavení Microsoftu přesahuje hranice Sluneční soustavy. Zcela vyloučit se to nedá, nějaké náznaky je možno pozorovat. :)

    Groupware jsme upotřebit nedokázali, možná to záleží také na oblasti podnikání. Zaměstnanci proškoleni byli, ale nějak nebyla potřeba je do používání groupware nutit. Meetingy plánovat nepotřebujeme, v případě potřeby stačí rozeslat pozvánku mailem a k plánování používámě ERP systém.

    Východní blok byl v některých oborech pozadu a jak jsem již napsal, byl hodně zatížen nutností udržovat zbrojní paritu. Jistě ne nadarmo se hovoří o jeho „uzbrojení“. U firmy Digital jsem narážel na Vaše trvzení o FUD a úplatcích, jinak Alpha a Digital Unix byl vynikající produkt a je to škoda, že byl převálcován Wintelem. Kapitalismus zkrátka zákonitě směřuje k monopolu.

    Ostrava – Jih je pouhý městský obvod a má 112000 obyvatel, Mnichov má 1.35 M obyvatel. Ty projekty jsou co do rozsahu řádově rozdílné. V Mnichově se jedná o 14000 (!) pracovních stanic. Ten přechod nelze uskutečnit ze dne na den, probíhá postupně a dnes 100 % pracovních stanic používá Firefox a Thunderbird a 12000 stanic používá OpenOffice. Cílem nebylo ani tak snížení nákladů, jako spíše dosažení strategické nezávislosti na dodavatelích SW. Změny harmonogramu u podobně rozsáhlých projektů nejsou nijak neobvyklé. Získané zkušenosti pak mohou posloužit pro další projekty podobného rozsahu. U obvodu Ostrava – Jih také nejde o problémy s implementací, zde jde o neodůvodněný zpětný chod. Jediným výsledkem jsou zbytečné náklady navíc a mezinárodní ostuda. Pokud chcete efektivní veřejnou správu, pak 100 % zastoupení produktů jednoho dodavatele jistě není ta nejlepší cesta. Nakonec tak výrazné dominantní postavení neprospívá ani kvalitě produktů MS. Vista by možná vypadala jinak, kdyby MS cítil v zádech konkurenci. Jak sám vidíte, s Windows 7 se MS snaží mnohem více vyhovět potřebám zákazníků a snaží se i reagovat na kritiku a připomínky.

    Zmínka o Webminu byla reakcí na Vaši poznámku o levných ajtících. S Webminem administrátor pochopitelně nevystačí, ale za hračku Webmin považovat nelze. Pokud přijmete na správu sítě nového zaměstnance, který s GNU/Linuxem nemá zkušenosti, tohle mu umožní nějak začít. Typická situace totiž v podobném případě vypadá tak, že systém je už nainstalován a běží. S Webminem je takový člověk v podstatě okamžitě schopen naklikat nového uživatele, přidat ho do skupiny, prohlížet protokoly a dělat podobné úkony. Naklikat se tam toho dá docela dost. Tohle píše o Webminu Chris Walden, e-business Architect z IBM, tedy člověk jistě povolaný, v článku Windows-to-Linux roadmap : „As you are learning Linux administration, Webmin is a great time saver. Webmin is also handy to help with the tedious tasks that you have not automated.“ Článků o Webminu je spousta a často se v nich objevují slovní spojení typu „excellent tool“, „nice piece of software“, atd. Jako příklad uvádním tento vcelku dobrý článek. Cituji ze závěrečného shrnutí : "…Webmin is nevertheless one of the most feature-rich pieces of software you may ever use. … ".
    Tedy Webmin není spása, ale hračka to určitě není také.