Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Microsoft opět hrozí uživatelům Linuxu od rys - Myslim, ze by za toto mel MS dostat...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 10. 2007 8:09

    rys (neregistrovaný)
    Myslim, ze by za toto mel MS dostat pokutu
    a zde zcela opravnene, pokud nereknou v cem konkretne vidi "jejich" vlastnictvi.
    Zrejme jim ta predchozi od EU nestacila.
  • 10. 10. 2007 11:02

    ZEr (neregistrovaný)
    To je jen spicka ledovce, vice by mne zajimalo PROC M$ utoci na uzivatele ? Co ti s tim maji spolecneho ? Ja jako uzivatel si v dobre vire koupim software, ktery splnuje me pozadavky a konkurent meho dodavatele mi zacne vyhrozovat ? jakym pravem ?

    To je jako kdybych si koupil japonske auto a vyrobce nemeckych aut po me chtel platit za to, ze pouzivam auto ktere je v necem mozna podobne.

    Malemymekky to technicky projel na cele care a tak zkousi FUD.
  • 10. 10. 2007 11:21

    jar (neregistrovaný)
    PROC M$ utoci na uzivatele ?
    Asi je to jen řečnická otázka, ale odpověď na ni je: aby je vyděsil, znejistěl a vyvolal v nich pochyby. Podobně jako ve věci nedávného oznámení o porušování hory patentů opět vědí, že jejich počínání nemá žádný základ, ale prostě mají v kalendáři napsáno "dnes vypustit další FUD proti Linuxu". Je to špinavost. Jedna z mnoha nečestných metod vedení konkurenčního boje. Je to ovšem zdaleka pohodlnější a levnější než bojovat metodami čestnými a nechat uživatele, ať si vybere toho lepšího.
  • 10. 10. 2007 14:25

    ZEr (neregistrovaný)
    EU by konecne mela skoncovat s komedii okolo WMP a posvitit si na opravdu velke MS spinavosti (FUD a vyhodnejsi ceny OEM licenci pro ty co nedodavaji PC s jinymi systemy nebo PC bez systemu).

    btw: bundlovany WMP se mi nelibi (stejne tak ne IE)
  • 10. 10. 2007 14:41

    LO (neregistrovaný)
    Pojďme na chvíli připustit, že by MS držel patenty, které Red Hat porušuje. V takovém případě má z právního hlediska nejspíš problém i každý zákazník. Samozřejmě bubu na zákazníky má přinutit Red Hat, aby jednal.

    Pokud by Red Hat porušoval MS patenty, rozhodně se nemůže bránit tím, že je nebude platit, protože by podle něj šlo o "daň z inovace". Těžko zvát daní z inovace Red Hatu to, když držitel patentu oprávněně požaduje poplatek.

    Samozřejmě je otázkou, jaké patenty jsou ve hře. Předpokládám, že po PR výstupech si to právníci obou stran vyříkají. S Novellem si to MS vyříkal, a Novell podepsal dohodu. Předpokládám, že k tomu Novell měl pádný důvod (těžko by zdůvodnil před akcionáři, že zaplatil za patenty, které neexistují). Výsledek jednání s RH samozřejmě ukáže až čas.
  • 10. 10. 2007 19:49

    ZEr (neregistrovaný)
    V pripade novellu nejde ani tak o patenty jako spis o kseft a tim o penize.
    Taky vam to tak jak mne pripada jako vypalne ?? - podepis revers, zaplat a my o tobe nebudem rikat ze porusujes patenty

    Mimochodem, kdyz je to podle M$ cca 250 porusovanych patentu, tak at ukaze ktere konkretni vlastnosti toho ktereho konkretniho produktu porusuji konkretni patenty.

    Selsky rozum pripousti jedine reseni: zadne patenty poruseny nejsou.
    V pripade opravdoveho poruseni patentu by M$ mel v ruce silnou zbran, kterou by mohl pomoci soudnich sporu na dlouhou dobu vytvorit spolecnostem IBM, RedHat nebo Novell tezkou hlavu a jejich Linuxove ambice rozprasit a tim se zbavit sve konkurence uplne jednoduse.
    Proc to tak neudelal ? protoze zadne patenty jednoduse poruseny nebyly.

    A mimochodem na zaklade ceho ma problem i zakaznik ? Zakaznik pouziva SW za ktery dodavateli zaplatil a nema povinnost (a ani prostredky) zkoumat patentovou cistotu produktu.
    Tohle straseni ma za ukol strasit zakazniky, u kterych je sance, ze prejdou prave k M$. Kdyz uz M$ neni technologicky na urovni a neni schopen zakaznika presvedcit padnymi argumentami, tak zkousi sprostarny.