to co Tu pisete, bych nevahal oznacit za snahu o manipulaci. Nekolikrat jste tvrdil, ze navrh formatu neni spatny, ze jej lide napadaji jen proto, ze od MS. Mnoho diskutujicich se snazilo ukazat, kde oni vidi problemy v navrhu OpenXML a doknce se i objevila prohlaseni o tom, ze prave to, jak je format nevrzeny a ne kdo ho navrhl, je hlavni duvod k negativnimu postoji.
Vy jste se ovsem ani trochu nenamahal argumentovat s temito namitkami, jen stale opakujete, ze diskutujicim zalezi vic na ideologickem pozadi nez na skutecnych technckych kvalitach.
Ja bych si jeste dovolil oponovat vasi namitce o zpetne kompatibilite. Zrovna MS se nerozpakuje obetovat zpetnou kompatibilitu, kdykoli uzna za vhodne. Pochybuju o tom, ze dokument ulozeny beznym uzivatelem v posledni verzi MS office pujde otevrit v Office 95. Leda by ho bezny uzivatel ulozil ve formatu, ktery umi office 95 cist. Jenze tuhle moznost bude mit vzdycky, at uz bude next-generation format jakykoli. Takze to, jestli je ODF zpetne kompatibilni, nehraje z hlediska vetsiny zakazniku zadnou roli.
Po relativne kratke dobe totiz budou vsichni partneri toho ktereho zakaznika schopni komunikovat v ODF. Koneckoncu stejna situace nastala pri zmene formatu mezi Office 95 a Office 97.
Z hlediska legacy dokumentu je Vase namitka take licha. Pokud si poridi program (pravdepodobne z dilen MS), ktery umi cist jak starsi formaty, tak format novy, nekompatibilni, nema problem.