"vydírání by se jednalo v případě, kdy by zástupce MS držel OEM výrobci pistoli u hlavy VS spočívá v použití násilí, případně jen pohrůžky násilí"
To není pravda, dával jsem sem text.
V rozsudku NS se hovoří o způsobení TAKOVÝCH NÁSLEDKŮ, které jsou svou intenzitou SROVNATELNÉ s hrozbou spojovanou s pohrůžkou násilí. U vydírání NEMUSÍ JÍT O POHRŮŽKU NÁSILÍ.
Ne, v tom se tedy neshodneme. Nepřijetí podmínek M$ znamenalo nemožnost konkurenceschopnosti (dražší licence) a tudíž potenciální možnost krachu. A to už je sakra závažný důvod.