Stejně je zajímavé, že i po Snowdenovém odhalení někdo ještě vůbec o proprietárním řešení uvažuje. Merkelová důležitě volala Obamovi, jestli jí taky sledují a to je očividně vše. V EU parlamentu jsou důležití jak bedna kytu s vrtulí, kdy chtějí ochraňovat naše data stůj co stůj u soukromých subjektů, ale přitom státní správy je přehazují vidlemi a je jim vše šumák. Tady se vůbec přece nejedná o peníze, jestli bude Windows stát o pár mega více nebo méně. Tohle je snad otázka státní bezpečnosti!
No nevím jak na tom je státní správa, ale někteří v soukromém sektoru pečlivě kontrolují odchozí traffic a představa, že by jim uniklo, že si MS Office nebo Windows volají domů s daty je dost nadnesená. Aktualizace a další špionážní údaje jdou na firemní servery a z nich dále, žádné přímo spojení klient <> MS.
Řekl bych, že státní správa to může udělat podobně. Je absurdní, že bych bezpečnost svěřil samotné aplikaci a čekal, že je bezchybná.
Jenze tady vubec nejde o to, co muzes nebo nemuzes kontrolovat, aktualizace taky snadno odstrelis firewallem (a znam desitky ITku ktery to tak delaj), jde o to, co mas napsany v licenci a jak se ten system chova, potazmo muze chovat. A to je zcela neakceptovatelny pro spoustu firem.
nevím jak to mají malé firmy, ale ty velké, do kterých vidím, mají vlastní licence a smlouvy, prakticky se jedná o statisíce instalací a tam samozřejmě nic jako poskytování telemetrických dat není (ptal jsem se na to v rámci governance u projektů při přechodu na Win 10).
Neznám celé licenční portfolio MS a vím, že ke spotřebitelům a malým podnikům je dost svérázný. Naznačoval jsem, že stát má možnost určitě vyjednat lepší podmínky, protože jsem takové podmínky viděl v praxi.
<speculation>
<imo>
Pokud je přechod v Mnichově zlobovaný, tak se tím nikdo zabývat nebude. Do ostatních smluv se dává ustanovení o ochraně osobních údajů, nějaké ty reklamní kecy o anonymních telemetriích a je to. V případě porušení se můžeš 20 let soudit . . . (Viz. patentové války - je vidět že nějaký dolárek za soud je tak moc netrápí). Pak se do firmy nasazuje windows, nějaký @Lael pak polozasvěcené vedení už přesvědčí, jak moc je Linux drahý a nic tam nefunguje a W výhodné a funguje všechno . . .
</imo>
</speculation>
Toto je přesně vystižená podstata věci. Proč zde J dostal mínusy? Pochlubte se, borci.
Osobně mě stále ohromuje, s jakou lehkostí se pomíjí problematičnost licencí widlí, některé (widle 10) ze své podstaty (i podstaty uzavřeného SW bez důvěry) jsou nepřijatelné pro jakékoliv zpracování důvěrných dat. A jaká je profesionalita politiků, když toto hledisko (možná důležitější než kterékoliv jiné) zcela přehlížejí?