Božíííčku lůžovoučkej, tak Mozilla nechápe rozdíl mezi konektivitou a webem? No to se už nedivím, že FF vypadá tak, jak vypadá.
Decentralizovat konektivitu jde snadno, stačí všem koncákům říct, že si musí platit dvě lajny od dvou ISPíků a každou zakopanou jinde - jednu zahrabanou před barákem a druhou za barákem. Pak všem ISPíkům vnutit přidělení pevné IPv6 /56 pro každýho a minimálně 10Mbps garantovaný upload. Bez toho se nehneme z místa, bez infrastruktury z decentralizovanýho webu nebude nic..
Ale Mozilla to dokáže. Kdo jiný roky zvládá cpát lidem věci, o který nestojí (SocialAPI apod.)? Každopádně budou potřebovat hodně trpělivosti a plechový trencle, až jim někdo nakope...
"Kdo jiný roky zvládá cpát lidem věci, o který nestojí?"
Tak to vas mohu ujistit, ze oproti Microsoftu jsou v Mozdvojteckalomitkolomitkoa uplne amatersti zacatecnici. Dokonce bych si troufl tvrdit, ze ve cpani veci, o ktere lide nestoji je Microsoft absolutni spicka.
(GWX zdarma!!!, one drive reklama, default browser edge, forsovane aktualizace {aneb "jak jsme likvidovali dualboot disky", nebo "jak nase aktualizace udelala cyklus modra smrt, rollback, aktualizace, modra smrt, rollback ...})
Vy to vidíte očima dnešní technologie a dnešních poměrů.
Decentralizace konektivity je taky závislá na hustotě koncových uzlů, při dostatečné hustotě si koncové uzly jsou schopny zajistit konektivitu samy mezi sebou. A během pár let ta hustota vzroste mnohonásobně. Pokud síť bude znát preference uživatelů, nemusí požadovaná data tahat kdoví odkud, ale může je mít uložená v rámci své lokální infrastruktury.
Nastane třeba stav, kdy pravděpodobnost, že 1000 zařízení schopných zajistit konektivitu bude ve vzdálenosti 3 km, bude rovna jedné v místech, kde se pohybuje 99% populace. Tím se dosáhne pokrytí stejné, jaké mají mobilní sítě.
Navíc, už dnes když budete mít P2P síť, tak 90% uživatelů bude mít stejné preference, takže jejich lokální zařízení mohou v sobě po částech obsahovat data, na která si kdo vzpomene (z té ad hoc utvořené lokální komunity), případů, kdy by bylo třeba tahat unikátní data odjinud bude málo.
Ovšem, změní to informační a kulturní charakter sítě, ale vznikne dynamická a distribuovaná struktura, která bude zajišťovat konektivitu, aniž by ji někdo musel organizovat.
A to je myslím smysl té aktivity Mozilly.
No síť byla budována podle priorit minorit, což bylo dáno jejím globálním dosahem a centrálním uložením dat, uspokojovat minoritní zájmy bylo málo nákladné, síť navrhovaného druhu bude obsahovat ponejvíce data, která zajímají majoritu, protože ty se vyplatí ukládat distribuovaně lokálně, síť se bude více podobat svým uživatelům. A to bude ta změna kulturního charakteru sítě. Ve vašem dosahu bude spíše Gott, než Vivaldi. Kulturní obsah bude závislý topologicky na umístění v síti ve vazbě na převažující kulturu jejich lokálních uživatel. Tedy se to vrátí zpět, k tomu, jak kultura vždy fungovala.
asi si tu vsichni urcujete nazor podle prezdivky autora, ale v tom co ivan pise je troska pravdy.
staci se podivat na socialni bublinu vytvorenou geografickymi podminkami ceske kotliny. staci popojet kousek jinam a lide jsou uplne jiny. vetsina tam uz neposloucha talenky typu helenka, hanka, karel a michal... atp.
v takove ohranicene siti budou samozrejme i okraje spektra jako treba ctenari roota nebo sputniku. ale vetsina podlehne tlaku prostredi.
vse bude zalezet na mire faktoru izolujicich takove zasitovane shluky od ostatnich shluku. staci si zajet do ruska a svet tam vypada uplne jinak a take byste si rekli, ze lide jsou na svete +- vsichni stejni.
Citace: "staci se podivat na socialni bublinu vytvorenou geografickymi podminkami ceske kotliny. staci popojet kousek jinam a lide jsou uplne jiny. vetsina tam uz neposloucha talenky typu helenka, hanka, karel a michal... atp."
Asi se vam to nebude libit, ale vase "montovani nyni popularniho vyrazu socialni bublina" na nesouvisejici okolnosti samo o sobe ukazuje, ze jste take obeti manipulace. Umelci, ktere jste jmenoval nemaji se socialnimi bublinami spolecneho vubec nic, tohle jednoznacne souvisi vyhradne s kulturou. Kultura a spolecnost spolu sice souvisi, ale socialni bubliny s kulturou souvisi asi jako pouzivani imperialniho systemu (palce, stopy, yardy, ...) s teorii o vyvoji druhu.
Jeste specialne k te poznamce o Helence, Hance, Karlovi, Michalovi ... Tady ve Svycarsku si lide pred asi sesti, sedmi lety volili nejlepsi svycarskou pisen vsech dob. Neco podobneho jako byla treba v Cesku "komedie stoleti" (S tebou me bavi svet) nebo "nejvetsi Cech" apod. Co myslite, ze vyhralo?
1. misto https://www.youtube.com/watch?v=ApdlFiBJcBQ
2. misto https://www.youtube.com/watch?v=RlHsr8Z-NHM
Jinymi slovy v ankete z 21. stoleti obsadila prvni misto "dechovka" z tricatych let, druhe misto svycarsti souputnici Helenky, Hank, Karla a Michala z osmdesatych let.
Zaverem, at se budete snazit jakkoliv, socialni bublinu na kulturu proste nenaroubujete ani kdybyste se potento. "Socialni bubliny" souvisi vyhradne s manipulaci a s omezovanim a upravovanim zdroju informaci a dale s vymyvanim mozku, kdy "vycviceni uzivatele" ani nic jineho nechteji "z vlastniho presvedceni".
A jeste jako bonus vam tu muzu dat aktualni svycarsky viralni hit. Je to upoutavka na jodlerfest, ktery se konal prave minuly vikend. (22.-25.6.) https://www.youtube.com/watch?v=ltXpMuH8SI4 Uzijte si to, protoze neco takoveho v Cesku neuslysite. :-)
V Cesku je dechovka "dost okrajova zalezitost pro duchodce", ale ve Svycarsku bych se nebal jodlovani oznacit za mainstream, ktery ma krome sve tradicni formy i modernizovanejsi formu. https://www.youtube.com/watch?v=8BB7LdeVzK0
Co je mi na Svycarech velmi sympaticke, je ze vi kdo jsou, odkud pochazeji a za sve koreny se nestydi. Maji svoji narodni identitu a jsou na ni hrdi, hlasi se k ni a nenechaji si ji vzit. Ani kdyby s nimi chtel nekdo manipulovat a podsouvat jim, ze jsou v zajeti socialnich bublin, ze je to smesne a jine podobne psychologicke socialne inzenyrske triky. S tim souvisi i to, ze Svycarsko je natolik silne, aby se obeslo bez clenstvi v EU (staci par hospodarskych smluv a clenstvi v "schengenu"). Muj subjektivni nazor je, ze tohle by byl dobry vzor i pro Cesko. Obzvlaste potom, co EU vyhrozuje sankcemi vuci V4 kvuli nespolupracovani. EU ma byt o domuve a o spolupraci, nikoliv o manipulaci a prosazovane cehokoliv silou.
ja tim nehodnotil hanku, helenku, karla a michala. v kazde izovolane skupine (uznavam socialni bublina je mozna prilis trendove; ackoliv myslim, ze ne nevhodne oznaceni) se vzdy najde vetsina vyprofilovana prave tou izolaci (at uz je jakakoliv). a najdou se tam take mensiny (opet to nehodnotim kvalitativne), kterym vkus vetsiny nemusi sednout :-).
makal jsem na par kulturne ruznych mistech po svete a ty skupiny/bubliny jsem pozoroval s uplne stejnym trendem.
s tim ivanem: ja nevim co je to zac. vim ze kazda propaganta a manipulace stavi na tom ze se opira o nejake dobre poskladane a take dobre zatajene pravdy. kazdopadne odmitat ho jen protoze je to magor (a to fakt nevim). mozna je to jen student sociologie co si na vas zkousi nejaky rocnikovy projekt :-).
ivanovi lze velmi dobre celit tim, ze ho nebudu feedovat informacema. protoze to je to na co manipulator ceka, potrebuje se neceho chytit, kdyz nic nema, je sice nasrany a hleda jak by co uchopil, ale v zasade je vprdeli. po case subjekt sve manipulace opusti a najde si jineho chudaka. rozdil je vsak samozrejme, jestli je za to placenej :-).