Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Microsoft: Windows místo Linuxu jako platforma pro OSS od JS - ad 1. Neni pravda, jsou to jine mnoziny,...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 31. 5. 2008 11:37

    JS (neregistrovaný)
    ad 1. Neni pravda, jsou to jine mnoziny, zadna neni podmnozina (alespon pokud chapete uzivatele nekoho, kdo ten program primo vyuziva pro ucel, za jakym by napsan - distributor mleka take neni jeho uzivatel). A i kdyby to tak bylo, relevantni pro moje tvrzeni je, ze existuji uzivatele, kteri nejsou distributori, protoze LO mluvil o uzivatelich. Dejme tomu, Boeing pouziva Microsoft Office, tedy je jeji uzivatel, ale neni jeji distributor.

    ad 2. Omezeni existuje, ale v kontextu uzivatele (o kterem psal LO) je irelevantni, protoze omezuje distributora.

    ad 3. To je mozne, ale opet irelevantni. Spolecensky prinos temer jakehokoli programu (at uz GPL ci ne) je pozitivni, protoze to je rozdil mezi tim, co se ziska jeho uzitim a utrati na jeho vyrobu. U uzavrenych programu to je pozitivni proto, protoze pri negativni bilanci by je nikdo nekupoval. U GPL programu psanych ve volnem case se na jeho vyrobu nic neutrati, protoze jde o volny cas jednotlivcu a ten jde mimo domenu optimalniho ekonomickeho uvazovani. U GPL programu psanych firmami je ta bilance take pozitivni, protoze kdyby byla negativni, firma by byla ve ztrate. V cem se vy mylite je, ze uvazujete jako spolecensky prinos pouze zisk autora, nikoli zisk uzivatele programu (coz jsou rozdilne entity).

    ad 4. Tedy, z duvodu logickych chyb, kterych se dopoustite, nic se prehodnocovat nebude.

    ad 5. To vam jen chvalim, a vyse je vysvetleni, proc je tento pristup zcela racionalni. :)