"souhlasim. ale problem je, ze 90% uzivatelu to nebude zajimat ani kdyz jim to osobne reknes."
Amen. Božuhell (C) to jsou přesně to, co tvrdí "já zálohovat a heslo ať nepotřebuju, moje data pro nikoho cenu nemají, ty potřebuju jenom já". A pak se diví, když jim soudruh Locky nebo Petya a podobní předvedou, že existuje minimálně jedna osoba, pro kterou mají cenu zlatý cihly. Oni sami.
já se jim nedivím, berou to jako spotřební věc k používání. Máš to stejné jako u auta, kdo řeší víc než klíč, který k auto dostane. Pokud něco nefunguje, dá to do servisu, pokud něco způsobí, je tady pojišťovna.
Teď najednou stejní lidé mají počítače a online účty a chtějí se k tomu chovat stejně, používat to.
Pro tyhle lidi by asi bylo nejlepší mít nějaký svůj usb token a ten používat ke všem službám místo přihlášení, stejně jako mají ten klíček od auta. U služeb, kde je potřeba prokázat identitu by mohl být další mechanismus ověření. Proč ani v roce 2018 tohle nemůže tak jednoduše fungovat? :)
S bezpečnostní u hraček, které si ti uživatelé kupují domů to je horší, auto musí projít řadou bezpečnostních kontrol, pojišťovna třeba proti vykradení bytu chce bezpečnostní dveře se zámkem. U počítačů a IT nic takového není, naštěstí, jinak nám to pěkně zvedne cenu, je otázka jak to zajistit dřív než se nám do toho začne motat stát a zákony?
Nemůžete srovnávat uživatelsky auto a počítač. Pro auto je třeba znát zákon a dodržovat jej (že se na to částečně sere a je třeba zásahu, teď nebudeme rozebírat), jsou zde tedy pravidla a povinnosti. U počítačů nejsou žádné, tam je dostatečnou kvalifikací díra do prdele. A podle toho to taky vypadá. Lůza dostala silný nástroj, ale zjistilo se, že není k jeho užívání dostatečně způsobilá a zodpovědná.
Mnoho věcí nefungovalo, než se do toho začal motat stát (a tohle nefunguje). Naopak to ale platí taky.