ok, ked si precitate este raz moj prispevok o otvorenom aute (teda nezabezpecenom servri), tak zistie, ze som sa nesnazil sudit utocnika za to, ze mi ukradol auto, ale za to, ze nepravom nadobudnutu vec (resp. naburany server) pouzije na spachanie ineho trestneho cinu (teda podvodna web stranka).
a este jedna vec - mozno som ten priklad s otvorenym autom neformuloval spravne. uplne otvorene auto samozrejme nemoze predstavovat cerstvo nainstalovany system bez zaplat. skor by som to prirovnal k zakladnej vybave - majitel ma kluc od auta, bez ktoreho sa nikto iny nedostanete dnu (teda root ma na servri nastavene nejake rozumne heslo). ale s pouzitim specialnych zrucnosti (teda hackerske "umenie") je mozne sa do takehoto auta dostat. auto malo zakladne zabezpecenie, ale aby sa utocnik donho dostal, musel prekonat urcite prekazky. a myslim, ze takato formulacia neopravnenho uzitia cudzej veci by presla uz aj pred laickym sudom :-)