Vlákno názorů ke zprávičce Nizozemské právo a GNU GPL od huh - No ale pokud by ta licence byla neplatna,...
-
No ale pokud by ta licence byla neplatna, pak nechapu jakym pravem by zalujici strana ten kod pouzivala. Predpokladam, ze AZ souhlas autora k pouziti dila vyzaduje, ne?
A to, ze autorem toho SW je FSF je IMHO blbost, pokud se AZ Holandska podoba tomu ceskemu, protoze autor je autor :-), resp. FSF (ani nikdo) nemuze udelovat pomoci licence nekomu nejaka prava, kdyz k nemu nema zadny vztah.
Ono vubec autorske pravo totalne suckz :-), ja bych ho nahradil jednim paragrafem:
"§1 Podminky uzivani dila svobodne stanovi jeho autor." -
3pod (neregistrovaný)Ad §1:No myslim ze v zasade to tak aj je definovane (az na vynimky). Len to je napisane 3x obsaznejsie a 20x nezrozumitelnejsie.
Ad tema spravicky: Cela tako otazka akoze autorstva je uplny pseudoproblem.
Autorstvo licencie ako takej nema ziadny vztah k autorstvu kodu. Ak sa autor rozhodne sirit kod pod nejakou licenciou a ma pravo pouzit dany pravny text (co v pripade GPL ma) nema to ziadny dosah na jeho autorske pravo ku kodu. A ked niekto tu licenciu porusi tak drzitel autorskych prav ma pravo ziadat zadostucinenie. Bodka.
To ze je autorstvo GPL kodu casto rozkuskovane medzi X ludi je iny problem ale nemeni to nic na tom ze autorske prava ma tych X ludi. (Ak sa pravda sami slobodne nerozhodli ze oznacia za drzitela prav FSF, co sa vsak nikdy a za ziadnych okolnosti nedeje automaticky a uz vobec nie pouzitim GPL.)
P.S. Spravicka bola na /. uz vcera. Len aby sme nezabudli ;-)
