Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Notebooky Dell s Linuxem přímo od výrobce od Palo M. - S tym unstable/testin­g/stable nemas vobec pravdu, Jardo. Tie...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 3. 2016 6:09

    Palo M. (neregistrovaný)

    S tym unstable/testin­g/stable nemas vobec pravdu, Jardo. Tie nazvy vetiev nehovoria nic o "stabilite softveru" (ci to pada alebo nepada), ale o "stabilite verzii". V stable vetve sa (az na par vynimiek) nemeni cislo verzie - co je vyhodne hlavne na serveroch (spravca nemusi davat pozor na to, ci netreba upravovat konfiguracne subory po automatickej aktualizacii). A takisto moze v unstable i testingu docasne nastat situacia, ze sa rozbiju zavislosti medzi balikmi, co zase musi spravca riesit vratenim predoslej funkcnej verzie balikov a pockat, az sa vsetky potrebne zavislosti v distribucii zladia.
    Z hladiska chybovosti softveru je unstable na tom priblizne rovnako ako stable. A Debian ma velmi vela spokojnych desktopovych uzivatelov vetvy unstable.

    Pre odvodene distro (ako je napriklad Ubuntu) je uplne jedno, z ktorej vetvy Debianu zoberu baliky pre svoje vydanie, tym je dane len cislo verzie (a s unstable maju vyhodu novsej verzie). Podstatne je ale, ako dalej ten balik sami udrzuju (ak zoberu verziu z unstable, tak potom nemozu len jednoducho preberat updaty z Debianu - v stable je starsia verzia balika a v unstable je medzicasom uz novsia). Takze ak ma Ubuntu problemy s kvalitou softveru (ze nieco vobec nefunguje alebo nejaky program pada), nie je to kvoli tomu, ze zobrali ako zaklad unstable, ale preto, ze sa o tie baliky potom nasledne nestaraju dobre.
    Navyse, zalozenim distra na testing-u by si vobec nepomohli, pretoze po kratkom case by boli v uplne rovnakej situacii (v Debian testingu by po case bola novsia verzia, takze updaty by boli zase len na nich), akurat by mali o nieco starsie verzie niektorych balikov.