Njn... ani Vista nejsou bezpecna kdyz je lze takhle rychle prolomit. To si musime pochvalit Linux - ten je bezpecnejsi - nikto jej tak rychle neprolomi ;)
PS: Omlouvam se vsem ale za spam ale tohle jsem si proste nemohl nechat ujit ;)
to si ale pletes pojmy. Bezpecnost != neprolomitelnost aktivace!!
Prirovnam to k bezpecnostnim dverim - jsou bezpecne = lze je tezko vypacit.
Ale ty z domova ten zamek v pohode vyndas. Tak s vistou je to obdobne... akorad to vyndani zamku je slozitejsi...
Tj. pokud vistu nekdo crakl tak to neznamena ze system neni bezpecny. Akorad ze nekdo odstranil protikopirovaci opatreni. System sam o sobe porad muze byt bezpecny.
Tady nejde porovnavat prolamovani Linux - Windows. To porovnavas neporovnatelne... Linux nema prvky ochranujiciho investici vyrobce takze tam neni co prolamovat.
Ale z pohledu ataku z venci - tam uz lze co srovnavat. Ale to je na jinou diskusy (spise flame)
Koukam, ze tady nekdo nepochopil vtip, ktery byl naprosto zretelny v tom puvodnim commentu, a sam zasilatel na nej upozornil v post scriptum. No nic, treba priste:) Myslim, ze nikdo nezpochybnuje, ze Linux NEMA zadnou protikopirovaci ochranu, nebo ze se da tezko prolomit, pouze konstatuje, ze Linux nemuze byt nikdy prolomen, prave proto, ze neni chranen:)
Pche. Franta od vedle mi ten linux nainstaloval a neplatil jsem ani korunu. Prej to stahnul z nejakyho torrentu. Franta se v tom vyzna, protoze je to l33t haxor. Tak a ted povidej neco o neprolomitelnem Linuxu.