"Nevím, proč musejí být složitě šifrované třeba recenze linuxových programů tady na rootovi."
- Administrační rozhraní CMS (nebudou přece složitě dělat dva servery - jeden šifrovaný pro správu a druhý nešifrovaný pro návštěvy, když na to stačí jeden šifrovaný)
- Diskuse s možností přihlášení = předání loginu a možnost únosu session = nutnost šifrování. Howg.
- S šifrováním není možný podstrčit něco do stránky cestou, takže do ukázkovýho skriptu ti někdo nedodá nějakou kulišárnu.
- U HTTP má kdokoliv cestou (ISPík,...) možnost změnit obsah a zobrazovat svou reklamu. Ta, ze které je server placený, se pak ani nestahuje, ani nezobrazuje. S HTTPS je zajištěno, že reklamu blokne maximálně čtenář.
Než si přidávat práci s dělením na nepřihlášenýho uživatele / zbytek, držet dva servery s rozdílem jenom v šifrování a extra přihlačovací stránku (nenůžeš ji nabídnout přímo ve stránce na http, protože nesmíš poslat login nešifrovaně), je lepší to plesknout na jeden server, který jede šifrovaně kdykoliv a výrazně se ti tak zjednoduší logika a ještě předejdeš podvržení reklam nebo zásahu do textu.