Vlákno názorů k článku
OpenLina: napiš jednou, poběží všude od XXX - To je ale svinstvo! Kolik jim M$ zaplatil,...

To je ale svinstvo! Kolik jim M$ zaplatil, hajzlům? Linux končí. Na Widlích poběží vše.

Hmm, a co takhle: vyvoj pro win konci. Programy napsane pro linux pobezi vsude...?

Kdyby to na 100% (nebo alespoň na 50) tak bylo, bylo by to jistě dobré. Jenže tomu nevěřím. Myslíte že Adobe, tvůrci komerčních her, ale i pisálci freeware, začnou psát pro Linux? Já ne.

V tom pripade by ovsem neplatilo ani vase prvni tvrzeni.
Ale nechme toho, ja taky neverim, ze to bude moc pouzitelny...

Hej klidek, ja sem naopak rad, ze muzu kombinovat SW, a kdyz si lidi na win zvyknou na linux SW, tak proc by pak na Linux nepresli snadneji?

A proč by měli přecházet, když na Windows jim pojede všechno?

A proc by meli vubec prechazet? Aby mohl nekdo onanovat nad rostoucim percentualnim zastoupenim GNU/Linux mezi operacnimi systemy? Kdo chce a pro koho to ma smysl tak prejde, nechapu proc se snazit do toho kohokoliv nutit..

Me by spis zajimalo, jak LINA do detailu funguje a jak je mozny, ze se aplikaci muze radikalne menit GUI a aplikace se nerozsype apod. a take jak je to s CPU/MEM overhead. Pak take co brani kompilaci Win32 nebo Cocoa aplikaci pod LINO tak, ze by sly provozovat na vsech virtualnich strojich LINO, cili i pod Linuxem - to bych videl jako zasadni otazku pro mozne sirsi rozsireni opensource OS..

Staci toto?
http://www.linuxdevices.com/news/NS6279947776.html

jj presne je to nieco ako Java a kazdy vie aka je java nenazrana... mna by fakt zaujimali tie hodnoty a este jedna poznamka s kazdym novym MS kvazi OS (prevratny a naozajstny OS boli zatial iba XP) ma zvysujuce sa poziadavky na HW dokedy myslite ze im to budu uzivatelia tolerovat??? tak oskusaju lin appz a potom ked im dojdu nervy tak prejdu na lin kompletne ved uz vedia ako sa dana aplikazia ovlada a nemusia sa ucit nic nove...

1. Čím míň lidí M$ zaplatí za Widle, tím bude mít M$ míň prostředků na "marketing", právníky, uplácení úředníků, slevy pro školy, protlačování jemu vyhovujících zákonů, a pod svinstva.

2. Čím víc lidí bude na Linuxu, tím větší ochota firem dělat Linuxový soft a ovladače.

Proč se mi od včera zdá, že cílem všech Linuxáků je 100% rozšíření Windows a další miliardy pro Ballmera? A pak onanovat, že jim na koupených či ukradených Win běží nějaký OSS původně napsaný pro jakýsi Linux.

Naprosto souhlasim. Nechapu, proc by melo byt pritahnuti maximalniho poctu uzivatelu na Linux hlavnim cilem. Myslim, ze kvuli pritahnuti velkeho mnozstvi laiku k Linuxu obetuje prilis mnoho. Novi uzivatele jsou prinosem podle me pouze ve dvou bodech: 1. poskytuji argumenty pro presvedcovani vyrobcu HW na vydani specifikaci/ovladacu 2. poskytuji zadostiucineni vyvojarum.

Bohuzel, vetsina "evangelizatoru" Linuxu nejsou programatori, kteri by komunite neco prinesli, ale dalsi laici nebo polo-profesionalove a pouze si tim snazi zvysit sebevedomi. Spousta laiku-uzivatelu pak take dokaze vyvojarum dost zneprijemnit zivot a ubrat cas, ktery by mohli vyuzit jinak, zaplavovanim ruznych konferenci/mailing listu.

Dalsi vec je, ze aplikace, ktere se snazi maximalne vyjit vstric ne-profesionalum, pak postradaji ruzne vlastnosti, ktere by se "power-users" hodily...

Kvalitni a konfigurovatelne graficke rozhrani - konfigurovatelnost bezny uzivatel pokud vim nevyhledava, protoze ani nepotrebuje, rozhrani Windows je k bezne praci dostacujici

kvalitni podpora vice procesoru - opet bezny uzivatel neni sto ocenit, vykon stejnak potrebuje jen par specifickych aplikaci, ktere pokud jsou pro multicore napsane, podavaji odpovidajici vykon.. mnohem zasadnejsi argument je dostupnost aplikaci a to zvlaste uzce specializovanych a dlouhodobe zavedenych, jako jsou systemy CAD, CAE, grafika, ucetnictvi atd.

stabilita - NT problemy se stabilitou zrovna netrpi, takovy argument lze seriozne mirit leda na 9x/Me

bezpecnost - to je jeden z nejpresvedcivejsich argumentu proc prejit na minoritni OS.. bezny diletantsky uzivatel je nezpusobily odpovedneho pouzivani pocitace, z toho plynou bezpecnostni rizika.. migraci na minoritni platformu se mnohe resi, ovsem jaksi v druhem sledu.. viz napr. MacOS X - taky nelze oznacit za nadmiru bezpecny system, ovsem jelikoz je minoritni, vyhyba se napadeni.. otazka je co je realnejsi - migrace uzivatelu nebo jejich uvedomelejsi chovani?

jednoducha moznost soucasne prace vice uzivatelu na jednom stroji - opet vetsinu uzivatelu nebude zajimat a i tak tato moznost ve Windows je..

podpora velkeho mnozstvi souborovych systemu - tak tohle uz opravdu nemuze bezneho uzivatele zajimat - pokud je schopen zkopirovat soubor 'na flesku', vypalit 'cedo' a stahnout si fotky z 'digitalu' a nenarazi pri tom na problem, tak ho absolutne nemusi trapit otazka souboroveho systemu..

cena - to nepochybne, jeste bych pridal ciste svedomi a respektovani autorskych prav.. ovsem zatim se neukazalo jako prilis vyznamna motivace..

Tohle mne prijde jako dvousecna zbran na jedne strane Linux aplikace nemuzou pritahnout lidi primo na nativ linux ale na druhou stranu takhle dostavaji programatori linux aplikaci vetsi moznost zaberu a jejich soft se muze dostat vsude { to je preci duvod proc Java profituje }, a pokud to vyjde tak komercni firmy muzou programovat veci pod linux API a pak to klidne i prodavat na windows .. tim by se profesionalni soft { ktery vskutku chybi! Potoshop, AutoCAD }mohl konecne dostat na linux nativ, kdyz to vezmu v potaz tak to muze bejt pro linux jako celek prinos protoze kvalitnej openSource software se z linuxu muze propagovat na jine platformy kde muze minimalne udelat reklamu linuxu a profesionalni soft kterej na linuxu chybi se muze dostat na linux , tak jako tak je tohlo projekt kterej se snazi udelat mainstream z programovani pro linux a ne vykrast opensource pro windows svet .... vzdyt se jen podivejte na uvod toho OpenLina webu "Run Linux applications with native look and feel on Windows, Mac ... " vzdyt to zni jako "linux aplikace jsou NEJ! a ted se o tom muzou vsichni presvedcit!"

Ted jenom jestli to bude skutecne prospesne nebo ne to vskutku nevim.