No nevím, Core i7 se (podle velmi rychlého "core i7 flops" na Google) pohybuje někde u 70 GFlops - takže ve srovnání s normálními pc procesory si to sice vůbec nestojí špatně - navíc za 99 dolarů - ale ekvivalent 45 GHz to není ani náhodou, možná tak 4.5.
Problém taky je, že na paralelní výpočty se dneska stejně používají i grafiky. Příklad: Nvidia GTX 670 má výkon cca 2460 GFlops, tedy cca 27*větší, ale stojí možná $400, tedy jen 4*víc. Tedy: GTX 670 nabízí za jeden dolar 6 GFlops, Parallella jen 0.9. Navíc má ta grafika i víc jader.
A ten akcelerační čip je x86 kompatibilní? Protože pokud ne, tak to ztrácí jedinou výhodu.
Potenciál takové řešení má leda v případě, že mám malé finance, nebo do domácího embedded bastlení (asi to bude mít lepší poměr výkon/spotřeba než PC) - tady je ale zase otázka, jestli opravdu potřebuju takový výkon a nestačí mi RPi či podobný produkt.
Takže hračka sice pěkná, ale reálné využití nic moc...
Prosimte jake je realne pouziti RPi? Tak presne to same vyuziti ma tohle... primarne vzdelavani.
A jestli dobre rozumim domovske strance, na programovani se nepouziva CUDA/OpenCL... se vsemi vyhodami ktere to ma. Takze tve porovnani s grafikami je uplne mimo.
Otazka na to jestli je akceleracni cip x86 kompatibilni, kdyz hlavni cip je ARM a programuje se na to v C je taky dost chytra...
"A ten akcelerační čip je x86 kompatibilní?"
To mi připomnělo jeden hodně vousatý fór :-D
Představte si, že společnost Cray se rozhodne vyrábět osobní počítače. Mají procesor s frekvencí 150 MHz, 200 MB operační paměti, 4 GB kapacity disku, rozlišení obrazovky 1024 x 1024, dá se kompletně ovládat hlasem, vejde se vám do kapsy a stojí 300 dolarů. Co bude první otázka, na kterou se počítačová veřejnost zeptá? "Je to kompatibilní s PC?"