Na základě dosavadních pozorování mám obavy, že kdyby se euroúředníkovi zadal úkol zvýšit průměrnou teplotu v bytech, bylo by výsledkem nařízení, že nové teploměry budou ukazovat o 5 stupňů více než ty stávající. Protože tohle je velmi podobná "logika".
Před zavedením té nesmyslnosti se žárovkami mělo být jasně uvedeno:
* kolik procent celkové spotřeby elektrické energie představuje osvětlení
* kolik procent z této spotřeby představuje veřejné osvětlení, podniky, kanceláře a jiné veřejné budovy, kde z ekonomických důvodů byly výbojky a zářivky instalovány už před mnoha desítkami let, a kolik domácnosti
* jaké jsou ekologická rizika a náklady na recyklaci zářivky v porovnání s klasickou žárovkou
Nic z toho nebylo veřejnosti předloženo! Ta čísla znám, znají je i euroúředníci, ale při jejich zveřejnění by vyšlo najevo, jakými malichernostmi se to vlastně zabývají, neboť osvětlení se na celkové spotřebě elektrické energie podílí v řádu jednotek procent, z nichž podstatnou část tvoří veřejné a průmyslové osvětlení, které je výbojkami a zářivkami řešeno již dávno. Navíc nechápu, co je komu do toho, čím já si budu doma svítit, když jde o mé peníze.
Omezování vysavačů už je jen dokladem, že EU je v předsmrtelné křeči; vylévat vodu třídeckou z potápějícího se Titanicu by bývalo bylo smysluplnější než tento další euronesmysl. Neustálým, zcela zbytečným cestováním europarlamentu sem a tam se spotřebuje mnohem více energie.