Proč? Kopnout si do USA také není od věci. A ani se nemusí jednat o troly ruské či skandinávské :-)
Každopádně, on-topic: ačkoliv SSN je teoreticky obdoba našeho rodného čísla (tj. numerický identifikátor osoby), tak v praxi existuje jeden zásadní rozdíl. Je to jedna z věcí, která by prostě v jakékoliv jiné zemi nebyla možná. SSN se totiž běžně používá nikoliv k *identifikaci*, ale k *autentizaci*! Takže když v Americe přijde do banky zákazník že si chce půjčit $100000, tak nahlásí svoje údaje a SSN, banka ověří že to sedí a hotovo. Pokud to byl podvodník ty údaje patřily nějakému nešťastníkovi (třeba jednomu z těch 79 milionů), tak se prostě chudák musí soudit a prokázat že to opravdu nebyl on kdo si půjčil. A než soud rozhodne, tak musí platit. Tedy, samozřejmě, teoreticky nemusí, ale prakticky by si tím zničil credit score.
Takže, 16 miliónů dolarů? Naprosto směšná částka. Nezbývá než doufat že oběti vysoudí alespoň 16 miliard.
Za takovou chybu nemůže osoba, která pustila data ven, ale systém, který jej dovolí zneužít. Jít u nás do banky takhle s nějakýma údajema do banky tak než půjdeš ven tak tě zadrží ochranka a pak předá policii.
Člověk může soudit o to, že data unikli atd. ale ne za to, že to bylo zneužito třeba k nějaké půjčce.
No jo, to zní logicky... ale to nic neznamená :-) Samozřejmě, že amatéra v bance rovnou pošlou do basy, pokud něco s tím SSN nesedí.
Ten "systém" je totiž jen zvyk a není za něj nikdo zodpovědný. Maximálně by se tak dalo říct že za něj jsou zodpovědné soudy, respektive soudci kteří v minulosti opakovaně rozhodli že ověření SSN je pro komerční účely naprosto "dostatečné" a není tedy vinou banky (či jiné firmy) že se nechala napálit a obě strany jsou stejně obětí. To je právě ten moment, kde by u nás (a asi i kdekoliv jinde) soud rozhodl bez nějakých cavyků jinak.