Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Porovnání linuxových distribucí od freshmouse - Tohle je ideální pro lidi, co mění distribuci...

  • 12. 4. 2008 12:41

    freshmouse (neregistrovaný)
    Tohle je ideální pro lidi, co mění distribuci cca každý týden a pak na fóru masturbují, že ta jejich nejnovější startuje o 0,5676 sekund rychleji a že kdo používá jakékoli jiné distro, je hlupák.

    Dal jsem si porovnat Ubunťáka a Fedoru (tu první používám a tu druhou jsem používal)...

    Mezi hlavními vlastnostmi Ubunťáka byl překlad slova ubuntu a kdo Ubuntu založil -- samé důležité rysy. U Fedory je zase napsáno, že je vhodná pro domácí uživatele, programátory (jak je charakterizován uživatel "programátor"?!) a servery. Snímky obrazovek obou distribucí jsou ze starých verzí.

    U Ubuntu chybí, že podporuje architektury UltraSPARC.

    Nechápu "Predefined package groups". Co jsem tak Fedoru zkoušel, tak podporovala skupiny typu "Desktop" a "(Nějaký) server", z čehož si nikdo stejně nevybere, protože když už chce instalovat nevýchozí věci, musí balíčky volit ručně...

    Nevím, jestli autor textu změnil názor během tří minut, po které text psal, ale nejprve o ubuntím instalátoru píše: "The installer is fast and asks a small number of questions. It's one of the easiest Linux distributions to set up for a newbie user.", ale pak ho v další kolonce hodnotí 6/9 bez udání důvodu. V ještě další kolonce píše: "The Live-CD installation is pretty fast." a dává Ubuntu za rychlost 6/9... Tak tedy nevím.

    Grafická správa systému: "Ubuntu neposkytuje vlastní 'ovládací panel'.". Dále: "Mnoho vlastních nástrojů bylo přidáno do GNOME." Hodnocení: 5/9. Nerozumím. (Fedora ten ovládací panel nemá taky, a je hodnocena 7/9).

    U správy balíčků Fedory se píše: "The famous Redhat dependency hell is almost over with the arrival of yum (the default package manager) and apt-rpm (the alternative one)." Tak by mě zajímalo, proč Fedora dostala jen 6/9.

    Za rychlost spouštění systému dotávají U. a F. 6/9 (resp. 5/9), ale není udáno, co všechno bylo spouštěno, a ani čas spouštění spolu s HW, na kterém se testovalo. K čemu to tedy je?

    Dávat body za popularitu (a ještě se ohánět DistroWatchem!!), to je napřesdržku...

    Dál jsem nečetl, je to totální kravina.

    Vidím to tak, že si někdo (po příchodu ze školy) vyzkoušel třicet distribucí a ke každé napsal, co ho napadlo.

    Takže smyslu tohoto "srovnání", které je: a) příliš stručné, b) ochuzené o důležité informace, c) s chybami, d) nekonkrétní (nikdy není zmíněno, za co body jsou nebo nejsou), nerozumím a pochybuju, že by se tím kdo kdy řídil (spíš doufám).