Pokud jsem vám sám napsal, že to riziko považuji za minimální, tak je zjevné, že jde o vedlejší záležitost. Takže znovu: proč jste začal rozebírat vedlejší záležitost, na které se oba shodneme, že z praktického hlediska bude mít těžko nějaké dopady na bezpečnost ? Nemohl jste danou věc považovat za důležitou, když z kontextu bylo naprosto zjevné, že jde o marginální záležitost.
Problem bude v tom, ze vy mate problemy s kauzalitou. Jestlize ve 22:23 napisete, ze riziko je marginalni, nemuzu to zohlednit v mem prispevku z 20:49 ve kterem reaguji na vas prispevek z 20:27. Nasledna diskuse je pouze reakci na vase nesmyslne teroristicke scenare. Ted si muzete jit posypat hlavu popelem.
Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz Vcera 20:27
..............
Bezpečnostní důvody nezveřejňovat data v tomto případě (alespoň na první pohled) jsou a je chybou, že se k tomuto nemohli u soudu vyjádřit odborníci.
Zde nasleduje muj dotaz, ktera rizika to jako maji byt, time stamp Vcera 20:49.
Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz Vcera 22:23
..............
Takže riziko zveřejnění takovýchto dat je sice minimální, přesto by bývalo bylo fér, kdyby se k tomu u soudu vyjádřil bezpečnostní expert. Nevím co vám na tom stále vadí ?