>Solaris umi jen SPARC a x86 (no to jeste neni nic hrozneho)
ak niekto hodla migrovat nejaku masinu zo solarisu niekam, tak je predpoklad ze ten solaris na tej masine bezi a tym padom je tento argument irelevantny:) dalsie platformy su bud iba minimalne rozsirene, alebo je ich podpora v linuxe realne aj tak bud malo pouzitelna, alebo vobec..
>Solaris de facto vybec nepodporuje HW, rozjet v nem sitovku jinou nez SUN >kompatibilni je silenost, a vadi mu kazdy prd, to jest sitovku podporuje, ale ma >vice cache ... smula.
nezmysel, pozri si HCL na strankach SUNu, podporovane je takmer hocico a ked uz hovoris o sietovkach, tak su podporovane vsetky bezne dostupne sietove karty a ak tam nejaka nie je, tak je to skor rarita..s posratym realtekom na 300 korun mi to funguje uplne v pohode..
>Solaris je slozitejsi, kompilator je strasne drahy ... no takze tam kazdy dava >GNU GCC veskere GNU library ... dnes je tam i bash .....
do solarisu sa uz default davaju gnu veci, nevidim na tom nic zvlastne, podla mna je to uplne ok, ked su taketo nastroje k dispozicii a su sucastou systemu..nechapem, co si tymto argumentom chcel povedat..a este nechapem, v com je solaris zlozitejsi..je to unix ako hociktory iny..no a SUN Studio 11 je zadarmo - to len tak na okraj..
>Solaris portebuje rekonfiguracni rebooty, dela dinamicko staticky bordel v /dev/
mozes konkretizovat nejaky rekonfiguracny reboot?
>Solaris ma tvrdy problem se FC SAN, staci prehodit FC kabel ve switchi a ohen >je na strese ... a vsechno vyexportovat, naimportovat ... at zije veritas volume >manager.
k tomuto sa neviem vyjadrit, je to mozne..
>Archytektura x86 je pro solaris k nicemu, nebot je na ni malo softu s vyjimkou >GNU.
co konkretne z toho, co existuje na linux neexistuje vo verzii pre solaris? ak si narazal na software, ktory je pre sparc a nie je pre x86, resp. i64, tak vela veci sa uz portuje..
>Aplikace na Solaris jso kdyz dobre tak 2x darzi normalne ovsem 10x nez na >linuxu
napriklad?
>Support od SUNU je mnohem drazsi.
asi preto, ze je dobry..ale inak je to pravda, support je drahy
>Pocet lidi co umi do hloubky linux a solris je tak 1x100 ve prospech linuxu.
pripustam, ale toto sa podla mna zmeni, odkedy SUN zmenil licencnu politiku a odkedy existuje opensolaris..okrem toho v dnesnej dobe je taka moda, ze za linuxoveho guru sa povazuje casto aj ten, kto zvladol zakladnu instalaciu nejakeho user-frendly linuxu:) malo solaris adminov nie je preto, ze solaris je tazky, ale preto ze ludia si myslia, ze solaris je tazky:)
>Solaris uz opravdu oproti kernelu 2.6.x nic nenabizi.
prosim?:) povedz mi, ake su alternativy (podotykam pouzitelne) k nasledovnym ficuram, ktore v solarise najdes:
povedzme, ze to zfs by som mohol vziat spat, pretoze to tam este realne nie je, ale coskoro uz bude..no a este stale dufam, ze to co si napisal si nemyslel vazne:)
>HW Sparc je mnohem drazi nez napr. Opteron.
asi preto zacal SUN vyrabat opteronove servery..najlacnejsie stoja pod 1000 euro, za taku cenu podla mna neposkladas ani poriadnu skladacku v rackovej krabici..sparc je uplne ina kategoria, o takej skalovatelnosti mozu ine systemy akurat tak snivat..stale hovorim o x86 strojoch
na zaver este 2 veci:
- vsetko co som napisal sa tyka solarisu 10
- nie som ziadny solarisovy purista, na vacsine servrov mam debian (x86)