Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Proč klesá podíl licence GNU GPL? od O - Myslím, že GPL splnila svůj úkol a je...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 2. 2017 17:38

    O (neregistrovaný)

    Myslím, že GPL splnila svůj úkol a je její zásluhou, že se open source software stal naprosto běžnou záležitostí, ale v posledních letech mi přijde, že se stává spíše žábou na prameni. Symbiotický vztah mezi komerčními firmami a FOSS už je v současnosti na takové úrovni, že funguje sám o sobě a nepotřebuje k tomu donucovací prostředky v podobě copyleftu, který působí spíše kontraproduktivně. Mnohé firmy dnes považují za normální, že využívají open source a zároveň do něj přispívají (často i velmi intenzivně), ale je docela pochopitelné, že to nedělají jen pro Stallmanovy krásné oči a že je pro ně mnohem méně přijatelné přistoupit na nekompromisní infekční model GPL než na nějakou permisivní licenci, s níž mají svobodnou volbu, jak ten software využijí a jakou část své práce jsou ochotni věnovat zpět komunitě. GPL takovému dobrovolnému přispívání podle vlastního uvážení brání, a s tím, jak přibývá alternativního open source softwaru s méně restriktivním licencováním, pomalu ztrácí (tedy kromě obtížně nahraditelných "elitních" projektů typu Linux) potenciál přitáhnout vývojáře.

  • 14. 2. 2017 20:13

    Petr Stehlík

    Můj názor na poslední větu je přesně opačný - na projektu pracuji mnohem raději, pokud je pod GPL, protože pak vím, že zůstane svobodný a moje práce nebude "zneužita". Ostatní věty jsou osobní a nepodložené názory, takže nekomentuji.

  • 14. 2. 2017 23:35

    mikro (neregistrovaný)

    Ale to je len jeden uhol pohladu. Iny uhol pohladu je, ze som vytvoril nejaku kniznicu, ani to nebolo moc narocne, ale zaroven je to uzitocna vec. Mna osobne bude ovela viac hriat pri srdiecku vidiet moj (c) trebars v credits Google Play aplikacie nez to, ze nemam pristup k jej zdrojakom.

    Motivacia vyvojarov je rozna, takze by som to nezovseobecnoval.

  • 15. 2. 2017 1:35

    Morbo (neregistrovaný)

    Symbioticky vztah s komercni firmou bez donucovacich prostredku funguje do te doby, dokud se firma nerozhodne utahnout srouby.
    Viz. jak Sun otevrel Solaris pod CDDL (snad i pozadoval, aby se vyvojari-prispevatele mimo Sun zrekli prav v jeho prospech) a Oracle pak zase zavrel. Pak snad ve nestrezene chvili nekam zasantrocil i Sun compiler, takze vyvojari forku to ted prepisuji pro GCC (!).

  • 15. 2. 2017 7:10

    Petr M (neregistrovaný)

    Ne. Přispívají, ale proto, že přistoupili na obchod - a ten je jasný. "Zveřejni svoje zdrojáky na renderování titulků do obrazu, za to dostaneš jádro systému, ovladače HW a TCP/IP stack, používaný a otestovaný v tisíci datacenter do svojí skvělé TV". Ber nebo nech.

    Kdyby firmu nic nenutilo to zveřejnit (= zaplatit za ostatní zdrojáky), tak by to byl pěkný socialismus. Napřed by přestali zveřejňovat vychytralci, pak by se na to vybodl i zbytek (proč zveřejňovat jako jediný patche tohohle modulu, když za to nic nemám a korporát na tom mým zdrojáku jejžuje stovky mega ročně?) a projekty se zastaví.

    GPL prostě vynucuje platby za software ve formě software. A je to tak dobře.

  • 15. 2. 2017 20:51

    Lael Ophir

    Ad GPL prostě vynucuje platby za software ve formě software. A je to tak dobře - souhlas, ale těžko obhajovat že je licence svobodná, když něco (navíc pro business zcela zásadního) vynucuje/přikazuje.

    Ad Zveřejni svoje zdrojáky na renderování titulků do obrazu, za to dostaneš jádro systému, ovladače HW a TCP/IP stack, používaný a otestovaný v tisíci datacenter do svojí skvělé TV - to je ten snazší příklad. Horší je když investujete člověko-roky do tvorby aplikace, chcete si za to nechat zaplatit, ale business je zabitý, protože musíte zveřejnit zdrojáky.