Vlákno názorů k článku
Python Software Foundation odmítla grant kvůli podmínkám odporujícím jejímu poslání od byCx - No jo, v USA je dnes důležitější komplikovat...

Pochopil jsem to zcela. Ano a já vám píši, že federální instituce je institiuce legální a mezinárodně uznávané vlády USA ať je ta vláda jaká chce. Může se vám to nelíbit, to je naprosto v pořádku, ale v důsledku je to vůle voličů. Vy jste se ale v tom, co jste napsal tvářil, že to tak vlastně nikdo nechce. Což není pravda.

Napsal jsem, že jedna z institucí federální vlády torpéduje jeden konkrétní bezpečnostní projekt z nesmyslného důvodu, který s předmětem toho projektu nesouvisí. Všechno ostatní už sis domyslel. Nikde jsem nenapsal, že to nikdo nechce.

Napsal jste to nahoře dokonce dvakrát.

Az na tu malou drobnost, ze ta instituce nic netorpeduje, ona jim nabidla prachy, oni je odmitli, takze jestli nekdo neco torpeduje, tak prave ta nadace.

Ale jasne, ty bys proste chtel dostavat prachy, ktery suis nevydelal, a delal si snima co ty chces, a danovy poplatnik at ti polibi rit.

Rozhodla se tam dát nepřijatelnou podmínku, která vůbec nesouvisí s předmětem grantu.

Špecificky zákaz diskriminácie všeobecne a DEI špecificky. Myslím, že je veľmi dôležité pripomenúť, kde presne PSF narazila na ideologický rozkol.

https://nsf-gov-resources.nsf.gov/files/gc1-may25.pdf bod 35

Aha, takže je to přesně tak, jak jsem si myslel. Ta "náckovská politika" a "křížová výprava" je jenom strašlivý zákaz diskriminovat (například) bělochy, heterosexuály nebo muže v přístupu k nějaké pozici nebo výhodám.

"When you're accustomed to privilege, equality feels like oppression."

"When you're accustomed to privilege, equality feels like oppression."

https://youtu.be/Y8bvmyzmsyg

31. 10. 2025, 10:28 editováno autorem komentáře

NationalSOZIA­LISTISCHE Deutsche Arbeiterpartei

Severní korea je demokracie. Korejská lidově DEMOKRATICKÁ republika.

Hele, když je to takhle, proč vždycky když někde leakne fotka hajlujícího politika, je to pravičák?

Požadujeme zestátnění všech (dosud) vzniklých trustů (podniků).
Požadujeme rozdělení zisků velkopodniků.
Požadujeme vytvoření velkorysého systému péče o staré občany.
Požadujeme vytvoření zdravého středního stavu a jeho podporu, okamžité zespolečenštění velkých obchodních domů a jejich pronajmutí za nízké ceny malým živnostníkům, co největší zohlednění všech malých živnostníků při dodávkách státu, zemím nebo obcím.
...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_NSDAP

Jasné, propaganda je realita. KLDR taky všude píše jaká je demokracie. To že si NSDAP nacpala do programu socialistická hesla v době popularity socialismu fakt někoho překvapuje?

Teď ještě jak tam po nástupu Hitlera dopadli socialisti a komunisti, včetně těch ve straně.

A opravdu by mě zajímala odpověď na "proč teda vždycky když někde leskne hajlující politik, je to pravičák?"

A jinak jaká byla realita? Privatizace státních podniků a potlačení odborů. Taková běžná levicová politika.

Realitu popisuje třeba kniha Hitlerův lidový stát.

... Nacistické vedení zavedl doposud téměř neznámý termín dovolená, zdvojnásobilo počet dnů pracovního volna, začalo rozvíjet masovou turistiku, dramaticky a poměrně rychle snížilo nezaměstnanost, vzbudilo lidový zájem o vlastnictví motorových dopravních prostředků. Nacistický stát podporoval rodiny s dětmi, znevýhodňoval svobodné a bezdětné, chránil rolníky před nepříznivými zvraty světového trhu a počasí. K prvním nacistickým zákonům náležely takové, jež omezovaly práva věřitelů a přály dlužníkům. ...

https://plus.rozhlas.cz/hitleruv-lidovy-stat-aneb-diktatura-socialni-podbizivosti-7834020

Socialismus je když dovolená, tak to jo :)

Můžes si lolovat jak chceš, ale pramálo to změní.

Ako začina ta básen od Niemöllera?

TAK AKO!?

1. 11. 2025, 04:09 editováno autorem komentáře

Absolvoval jsem gympl ještě za bolševika. Ale měli jsme paní (tehdy soudružku) učitelku, která nám toto, i přes relativně velká rizika, vysvětlovala. Politický program NSDAP byl opravdu, samozřejmě mimo jiné aspekty, velmi levicový a kryl se, zase jen v určitých částech, s levicovými programy jiných socialistických stran. Že si do toho zamíchali eugeniku a k tomu antisemitizmus je věc jiná. Ale na politickém spektru stáli výrazně vlevo. To, že je dnes kdejaký blb, co se zhlédne v období 3. říše, automaticky nálepkován jako pravicový extremista je z části dáno tím, že většina nálepkovačů jsou sami levicově orientovaní a jaksi jim nevoní to, že by měli vyznávat některé shodné hodnoty a z části i z nepochopení podstaty samotnými zvedači pravé ruky, kteří si taktéž z tohoto období vytahují jen to, co se jim hodí.

31. 10. 2025, 15:18 editováno autorem komentáře

On je hlavně nesmysl přít se o to, zda je nějaký extremismus levicový nebo pravicový. Protože to klíčové na tom je extremismus – a levicové a pravicové prvky se tam klidně mohou prolínat. Jedním ze znaků extremismu je nekonzistence, takže není důvod myslet si, že zrovna v orientaci levice/pravice budou extremisté konzistentní.

Ano, měli levicový program, dokonce zezačátku i levičáky ve straně. Ale program a realita je něco trochu jiného.

- socialistů a komunistů se rychle zbavili, jedni z prvních politických vězňů v koncentračních táborech byli socialisti.
- už jsem zmínila, ale jakým způsobem jde dohromady socialismus a privatizace původně státních podniků a zákaz odborů?
- z výše uvedeného programu nezkusili realizovat prakticky žádnou socialistickou politiku, těch pár drobků jako vyšší dovolená z nich opravdu nedělá socialisty. I pravicové vlády mají nějakou sociální politiku. V té době třeba Churchill, a pochybuju že by zrovna jeho někdo označil za socialistu (paradoxně, Churchill třeba podporoval odbory).

Socialismus je dost jasný pojem, jehož hlavní součást je veřejné vlastnictví výrobních prostředků. Privatizace výrobních prostředků a podpora zájmů velkých firem proti pracující třídě je naprostý opak.