Tady v diskuzi jde videt jak i nekteri vzdelani lide funguji ve zkratkach. Treba tady v diskuzi to u nekterych je:
PSF=DEI=utok na "bile tradicni hodnoty".
Smrz tu zacne psat o zachodech pro pate pohlavi a dostane 30+ palecku. A pritom to je absolutni nesmysl a PSF nic takoveho neresilo...
Ink tu kvici o utlacovanych bilych heterosexualech a dostava desitky palecku aniz by PSF nekdy bile muze utlacovalo...
tom111 jeci ze PSF je rasisticke, nikde nenapise jediny duvod proc by si to nekdo mel myslet, ale palecky jedou...
Ja vim ze cast populace potrebuje zkratky, cast populace se neobtezuje s ctenim jak to vlastne je, cast populace veri nesmyslum, a cast populace nevnima argumenty. Ale vzdycky me prekvapi jak velka ta cast populace je.
Ja vim ze cast populace potrebuje zkratky, cast populace se neobtezuje s ctenim jak to vlastne je, cast populace veri nesmyslum, a cast populace nevnima argumenty.
Část? Takto funguje drtivá většina populace! Velmi pravděpodobně i vy, jenom si to neuvědomujete. Málo kdo je totiž schopen aplikovat stejný standard kritérií na někoho, s kým sympatizuje, jako na názorového oponenta. Málo kdo je schopen/ochoten vystoupit ze své komfortní zóny a připustit, že názor, jenž zastává, by nemusel být v souladu s realitou. Svět je v rukou byznysu, byznys využívá marketing a zkratka, heslo, nálepka, hashtag, symbol jsou jeho základními nástroji. Lidé se spíše uzavírají do svých sociálních bublin a vzájemně se v nich upevňují ve svých stereotypech, místo aby z nich naopak vylézali, naslouchali, diskutovali, snažili se pochopit. Rozdělování a nálepkování společnosti, vytěsňování nositelů odlišných názorů je dnes v kurzu. Pojem diskuse dnes většina lidí nejspíš chápe jako zesměšnění a ponížení názorového oponenta. Anonymita internetu navíc strhává zábrany elementární slušnosti a umožňuje projevy primitivních pudů. Zvláště, když řada exponovaných osobností, tzv. "elit", se projevuje primitivně i naprosto otevřeně, veřejně.
Ink: "Pokud to je něco jiného, tak to není DEI."
Vsimni si, ze DEI je definovane vagne, jak v tom dokumentu podle ktereho PSF mel dostat grant, tak v Trumpetove Ex.Ord. 14190. A tudiz pristoupit na nejasne definovane podminky prinasi riziko ktere PSF nechce podstoupit.
Mlho, o tomhle se tady uz cely den bavime!
To ze ty mas predstavu co je DEI, neznamena ze to je dostatecne jasne definovane. V tom Trumpetove Ex. Ord. 14190 se pise "immoral generalizations". Co je nemoralni je podle kazdeho naprosto jina vec. Podle me jsou treba nemoralni ty tvoje zobecnovani (generalizations) o utocich na bilou rasu.
Z dokumentu jasně vyplývá, že DEI je tam jako typická značka diskriminace. Což je to, čemu chtějí zabránit. Kdo to chce chápat jinak, vždycky si najde nějaký způsob obskurního výkladu a kdo má zlou vůli, s tím, se nedá dohodnout. Předpokládám, že kdyby PSF chtěla nějakým způsobem získat dostatečnou jistotu, že netančí na tenkém ledě, pustila by se do jednání a vyžádala si nějaké přesnější stanovisko.
Z dokumentu jasně vyplývá, že DEI je tam jako typická značka diskriminace.
Jenže DEI tak, jak to používá PSF, není značka diskriminace. Právě naopak je to něco, co má diskriminaci omezit.
Předpokládám, že kdyby PSF chtěla nějakým způsobem získat dostatečnou jistotu, že netančí na tenkém ledě, pustila by se do jednání a vyžádala si nějaké přesnější stanovisko.
Jako že by se ty podmínky grantu změnily? Protože cokoli jiného jim větší jistotu nedá. No a nebylo by lepší, aby ty podmínky grantu změnila NSF sama od sebe? Akorát že to je dost nepravděpodobné, když se ty podmínky změnily právě proto, aby bylo možné dál diskriminovat ty, kteří jsou diskriminováni už desítky let.
Jenže DEI tak, jak to používá PSF, není značka diskriminace. Právě naopak je to něco, co má diskriminaci omezit.
Myslím, že tvrdiť, že náš rasizmus je vlastne v skutočnosti anti-rasisticky je samo o sebe postavené na hlavu, zvlášť v čase, keď sme práve odmietli grant, ktorého podmienkou bolo, že sa rasizmu vyvarujeme.
tom111: Kdyby jsi mel aspon zakladni IQ, tak bys konecne pochopil ze problem toho grantu je v nejasne definovanych podminkach co se nesmi delat. DEI neni definovane ani v grantovych podminkach, ani v Trumpetove Ex. Ord. Uz jsem to tu psal x-krat a ani jednou jsem se nedozvedel jasnou a presnou definici DEI kterou grantove podminky odmitaji.
Myslím, že tvrdiť, že náš rasizmus
PSF nemá žádný „náš rasismus“, naopak je výrazně proti rasismu.
keď sme práve odmietli grant, ktorého podmienkou bolo, že sa rasizmu vyvarujeme
Oni ho ale odmítli kvůli jiné podmínce. Což vy velice dobře víte – pozná se to podle toho, jak úzkostlivě se tomu ve vašich komentářích vyhýbáte.
PSF nemá žádný „náš rasismus“, naopak je výrazně proti rasismu.
PSF odmietla grant s odôvodnením, že podmienky zakazujúce rasizmus sú proti ich hodnotám.
I Vy sám o kúsok dole píšete, že rasizmus mají ve své misi a že rasizmus presadzujú.
Oni ho ale odmítli kvůli jiné podmínce. Což vy velice dobře víte – pozná se to podle toho, jak úzkostlivě se tomu ve vašich komentářích vyhýbáte.
Ich vyhlásenie citované v článku ale ako primárny dôvod uvádza nesúlad hodnôt. Ako som písal už včera, keby ako prvý uviedli lepší dôvod, nebude ich za to teraz drbať 3/4 planéty.
Ostatne, stovky iných organizácií s touto podmienkou problém nemá.
PSF odmietla grant s odôvodnením, že podmienky zakazujúce rasizmus sú proti ich hodnotám.
To je lež.
I Vy sám o kúsok dole píšete, že rasizmus mají ve své misi a že rasizmus presadzujú.
Další lež.
Ich vyhlásenie citované v článku ale ako primárny dôvod uvádza nesúlad hodnôt.
Ano, museli by se vzdát hodnot, na kterých je PSF založena. Naštěstí stále existují lidé, pro které jsou univerzální hodnoty jako lidská práva důležitější, než krátkodobý prospěch.
Ako som písal už včera, keby ako prvý uviedli lepší dôvod, nebude ich za to teraz drbať 3/4 planéty.
Ale houby, kritizuje je za to pár lidí, kteří vědomě podporují zlo.
Ostatne, stovky iných organizácií s touto podmienkou problém nemá.
To je běžné, že když se k moci dostane člověk s totalitními sklony, spousta lidí se radši podvolí.
Hmm, ty si všímáš tohoto. Já si za všímám něčeho jiného. Zdejší trollí profily např. "Jirsák", "Nekola" a další, kteří ve svých příspěvcích podporují "progresivní liberalismus", "nehynoucí podporu EU", "hate-tování aktuální federální vlády USA". Tak jejich příspěvky mají o mnoho desítek lajků více než ostatní. Přestože podle provedených statistik je celosvětově "open source" a "linuxová" komunita převážně konzervativní a neprogresivní. Buď je ČR atypická, což pochybuji protože za dobu agitační podpory "Pragu pride" se zde tato agitace nikdy neobjevila, anebo zde je root pod pernamentním mediálně-manipulativních útokem trollů s trollích farem, ke kterým můžeš patřit i ty a kteří se snaží vytvořit iluzi, že podpora zvrácené degenerace je v této komunitě normální.
Tohle by me zajimalo: "Přestože podle provedených statistik je celosvětově "open source" a "linuxová" komunita převážně konzervativní a neprogresivní."
Zdroj?
Ja bych podvedome cekal opak. Ale mohu se mylit, rad si to nastuduju.
V kazdem pripade se dopoustis omylu. I kdyby byla open source a linuxova komunita konzervativni a neprogresivni, to prece neimplikuje ze musi mit radi Trumpa. Treba si proste jen ta hypoteticka konzervativni a neprogresivni komunita mysli ze Trump je namysleny hlupak. A tohle vysvetleni tveho problemu mi prijde mnohem rozumnejsi a primocarejsi (Occamova britva, ha!) nez tvuj konspirativni utok trollich farem podporujicich zvracenou degeneraci.
Tahle věta mě zarazila taky. OSS komunita je celý svět a žádné otevřené diskriminace nikoho jsem si nevšiml. Linus je s Finska, Theodore Tso (ext fs) je Asiat, Ubuntu je z Afriky, Bacík (btrfs) je Čech a tak dále.
O nějaké neprogresivitě také nemůže být řeč. Neuplyne týden, kdy bych ve svých subscriptions neměl rozhovor s autorem Zigu a dalších novinkách.