Hlavní navigace

Názor ke zprávičce RMS protestoval na MIT proti ATI od Jan - O idealistech a pragmaticich si myslim pravy opak....

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 4. 2006 11:02

    Jan (neregistrovaný)
    O idealistech a pragmaticich si myslim pravy opak. Pragmatici jsou casto prave ti, kteri si na rozdil od idealistu dokazi realisticky predstavit, kam by vedlo uskutecneni vizi idealistu.

    Stallmanovy vize povazuji za nebezpecne ne proto, ze je povazuji za neuskutecnitelne, ale prave proto, ze je povazuji za uskutecnitelne. Dokazu si predstavit, co by jejich uskutecneni znamenalo v realnem svete, a ne jen ve Stallmanove utopii. Znamenalo by to myslim si pro svet software totez, co pro urcitou oblast sveta znamenalo zavedeni vizi idealistickych komunistu do praxe realneho sveta.

    Aby bylo jasne - moznost sdileni, licenci GPL a podobne povazuji za vyborne veci, pokud jsou jednou z moznosti v pluralitnim poli mnoha jinych moznosti, ktere si kazdy muze vybrat. Zruseni copyrightu, zruseni proprietalniho modelu ze zakona a podobne cesty k "osvobozeni" tim zpusobem, ze se Stallmanovo pojeti toho co je spravne prosadi jako jedina cesta a ostatni volby ci moznosti zalozene na jnych pojetich svobody se zamezi, bych povazoval za katastrofu.

    At si Stallman bojuje proti ATI a at rika - "to co dela ATI neni v nasem zajmu, snazme se prosadit nase zajmy". Ale at to neoznacuje jako "boj za svobodu". Protoze to je jedna z tech velkych lzi, pomoci kterych se vzdy manipulovali lidi. Velka lez, ktera se snazi predstirat, ze Stallman ma vetsi pravo bojovat za sve zajmy nez treba ATI. Neexistuje nic jako je zakladni lidske pravo pristupu ke specifikacim produktu, ktere vytvoril nekdo jiny. Tim, ze se Stallman snazi vydavat boj za jiste zajmy za boj za neco tak obecne uznavaneho a vzneseneho, jako je svoboda, je proste velka ideologicka lez.