Hlavní navigace

Názor ke zprávičce RMS protestoval na MIT proti ATI od Petr Bren - ale ja neobhajuju vnucovani sveho chapani svobody nikomu....

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 4. 2006 12:00

    Petr Bren
    ale ja neobhajuju vnucovani sveho chapani svobody nikomu. stallman je taky nikomu nevnucoval, on daval najevo svuj
    nazor. mne prijde prirozenejsi, kdyz se osvobodim od proprietarnich programu, pokusit se sdelit ostatnim, proc jsem to udelal, mnohem vic nez nechat si to pro sebe. jakoby cestnejsi. jakoze je sobectvi, nechat si to pro sebe.

    tu otazku na vek si musim brat osobne, protoze proti mne byla casto zneuzita. (uz jsem od lidi slysel, ze moje nazory jsou horsi, protoze jsem mladsi. od lidi, co ac starsi, nezazili tretinu toho co ja, takze fakt se nezlobte, na tohle fakt nehraju. ano, jsem zrejme mladsi nez vy, ale jsem alergicky na to, kdyz to nekdo taha do techto diskuzi.)

    nicmene minuly rezim jsem zazil, pravda, jen jako dite. jeho podstatu asi chapu o hodne jinak. podle me v nem neslo o komunismus, o vnucovani nejakych utopickych vizi, neslo o snahu naplnovat neci idealy, nebo nutit nekoho byt svobodny, to vubec ne. byla to normalni totalita, byrokraticky, mocensky aparat, zpusobem organizace mimochodem blizsi kapitalistickemu statu, nez komunisticke spolecnosti, ktery se potreboval drzet u moci, a komunisticka ideologie mu slouzila jen k jeji legitimizaci. neslo o komunismus, neslo o lidi, kteri by komunismu verili. byli to karieriste bez svedomi, kteri by se tak chovali v jakemkoliv usporadani spolecnosti, ktere by jim to umoznilo. trvam na tom, ze hruzy, ktere se ve jmenu pokusu o realizaci komunismu odehraly, se mohly odehrat ve jmenu temer jakekoliv jine ideologie, ty zrudy by si nejakou nasly. minuly rezim nebyl komunistickym, byl "jen" totalitni. stopy komunismu se v nem v dobe pred rokem 1989 projevovaly uz jen v terminologii a symbolice.

    myslim, ze osobni zkusenost byva posledni dobou velmi precenovana. k objektivnimu utvoreni nazoru je potreba jednak zkusenost, jednak teoreticky zaklad. ano, kdyz mluvi o necem nekdo, kdo zna jen tu teorii, a ma nulove zkusenosti, byva to hruza. ale vetsi hruza je, a horsi a nesmyslnejsi hlasky uslysite, kdyz nekdo ma hafo zkusenosti, ale naprosto zadny teoreticky zaklad, a dela si zavery jen z tech zkusenosti. nerikam, ze je to vas pripad, ale musel jsem na to upozornit, protoze vy tady nastinujete nejakou souvislost mezi mymi nazory na free software a nedostatkem zkusenosti s minulym rezimem, to musim ostre odmitnout, a chtel jsem ilustrovat, proc to tak neni.

    a jeste jednou, naposledy, tato analogie je umele vyvolana. stallman neni komunista ani k tomu nema blizko. to je iluze, mytus. prosim, prectete si toho vic o komunismu, a vic od stallmana. (a nerikejte mi, ze si o komunismu cist nemusite, protoze jste jej zazil. v CSSR komunismus nikdy nebyl.) ty rozdily jsou evidentni a propastne. a btw, on se ani nesnazi o uplne zruseni copyrightu, to je jen dalsi, co mu byva podsouvano ve snaze jej zdiskreditovat. jakoze fakt ne, prectete si ty texty, co o tom napsal.