Hlavní navigace

Názor ke zprávičce RMS protestoval na MIT proti ATI od Jan - Podivejte, samozrejme ze intelektualni vlastnictvi je jinym typem...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 4. 2006 17:28

    Jan (neregistrovaný)
    Podivejte, samozrejme ze intelektualni vlastnictvi je jinym typem vlastnictvi nez hmotne - pouzivame zjednoduseni, protoze bysme tady jinak diskutovali rok. Ale podstatne je to, ze intelektualni vlastnictvi proste zahrnuje jakesi individualni vyhradni prava k nakladani s tim, co clovek vytvoril - treba software. Je to soukrome z hlediska toho, ze si to kazdy nemuze prisvojit a nakladat si s tim jak se mu zlibi. A to, co pisete o podpore "useful arts" - vzdyt to se prece vubec nevylucuje s konceptem soukromeho intelektualniho vlastnictvi - naopak, vyhradnost jistych prav ve vztahu autora k jeho dilu zajistuje, ze autor ma motivaci tvorit, ku prospechu vsech.
    A ten zdanlive absurdni primer s domem, ktery mi uvadite - vzdyt u hmotneho vlastnictvi to neni nepodobne! I zde plni soukrome vlastnictvi motivacni spolecensky prospesnou funkci. Vzpomenme si na minuly rezim - zruseni soukromeho vlastnictvi vyvlastnenim, takze napriklad pole, ktere drive patrily konkretnimu vlastnikovi, najednou patrily "vsem" - vysledek: nikdo nemel primou motivaci vkladat do nich praci (protoze tato prace nezajistovala zadna vyhradni prava na nakladani s vysledkem prace - at jste pracovali nebo ne, vysledek byl pro vas stejny) a nasledoval upadek, "useful arts" zemedelstvi nemelo patricnou podporu v podobe monopolu na vyuzivani vysledku prace vlozene do zeme. Je potreba chapat, jak se vlastne samotny koncept soukromeho vlastnictvi vyvinul a proc v evoluci konceptu "prezil" - plni funkci v ramci preziti a prosperity spolecnosti coby organismu!
    A hlavne neni mozne operovat argumenty argumenty jako "Není to nic než mechanismus ad-hoc monopolu na něco, co fakticky vlastnit v intuitivním smyslu toho slova nelze" - vzdyt to je jen otazka zvyku, ktera plati i pro hmotne vlastnictvi! Vlastnit neco fyzicky vam pripada intuitivni, protoze je to dlouho zazite, ale hmotne vlastnictvi je take umele vytvoreny koncept, ad-hoc stanoveny monopol na uzivani nejake veci. Kdyz si nechate pred barakem auto a ja vam s nim odjedu, tak ho navzdory fyzicke podstate porad vlastnite, a to jen diky onomu konceptu, kteri nespociva v nicem jinem nez v dohode, v pravidle, ze tohle se proste nedela, a kdo to udela jde do basy. Uvedomte si, ze staci zmenit pravidla, a jste bez auta. Intuice neintuice. Neexistuje nic jako "fyzicky neco vlastnit" - pokud to nebudete porad drzet v ruce a nebudete silnejsi nez vsichni ostatni.