Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Rusko chystá státní procesory Bajkal postavené na ARM od 7R7 - Nechápem toto haló okolo toho, a čo že...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 6. 2014 13:23

    7R7

    Nechápem toto haló okolo toho, a čo že chcú si robiť vlastné procesory to snaď nemôžu. Pre mňa za mňa nech si ich vyrábajú alebo procesory môžu vyrábať len v číne alebo USA?

  • 25. 6. 2014 13:52

    petík (neregistrovaný)

    Rusko zabralo Krym a USA? USA hledaly oblast, kde by mohli Rusko citelně zasáhnout a nemusely při tom střílet a bombardovat. Moderní technologie jsou achillovou patou Ruska a USA proto míří sem. USA si drží kontrolu nad výrobou - minimálně přes patenty a pro Rusko je tedy klíčové dostat celý výrobní proces na své území, aby tuto slabinu odstranilo a pokud to budou mít doma, tak už se na patenty mohou vykašlat.

  • 25. 6. 2014 15:13

    strepty (neregistrovaný)

    Ako za casov RVHP, poznam to len z rozpravania pametnikov :-), vyrobili sme si tu disk co ho museli prenasat 4 ludia, technici ho nazvali stvorchlapovy disk.

  • 25. 6. 2014 16:28

    Petr Ježek (neregistrovaný)

    Vnímám podstatný rozdíl mezi "zabrat" a "akceptovat", to v souvislosti s Krymem. Snaha o domácí produkci je naopak vámi vysvětlena zcela logicky a odpovídá známým ruským záměrům vyhnout se kolapsu USA. ARM se v tomto kontextu jeví jako nejsnáze patriovatelná v Rusku mimo jiné s ohledem na zkušenosti ruských ARM vývojářů.

  • 26. 6. 2014 13:57

    Tuko (neregistrovaný)

    Akceptování nepřátelskou armádou se v naší oblasti tradičně odehrává v roce s osmičkou na konci, takže doufejme, že nás Rusáci v roce 2018 neznoakceptují.

  • 26. 6. 2014 21:21

    Libor Chocholaty

    Ale to snad nemyslíte vážně. Rusáci se se skopčákama nejdřív spřáhli. Když na ně skopčáci zaútočili, tak je nakonec porazili. Ale o osvobozování nemůže být ani řeči. Kdyby nás osvobodili, tak bychom po válce měli zakarpatskou rus, poláci by měli hranice tam kde před válkou a ne posunuté o 300 km na západ, japonci by měli kurilské ostrovy a jistě jsem ještě na něco zapomněl. Taky po válce změna režimu vypadala dost podobně tomu, čeho jsme byli nedávno svědky na Krymu. Tolik k ruskému osvobozování.

  • 26. 6. 2014 21:24

    DgBd

    O tom, jestli nás osvobodili nebo ne, si mohli rozhodnout ti, kteří v té době žili. A ti byli toho názoru, že osvobodili. Vás určitě neosvobodili. Pokud tedy nemáte víc jak 70.

  • 26. 6. 2014 21:36

    Jarda_P

    No vzdyt to rikam, ze nas porad od neceho osvobozuji. Dokonce i od te Zakarpatske Rusi, pozdeji od uranu, za ktery nezaplatili ani floka.....

    Jinak pakt mezi Ribentropem a tusim Molotovem nebyl nas problem, ale spise problem Polaku. My jsem tou dobou snad uz byli Bohmen und Mahren.

  • 25. 6. 2014 20:16

    mankind_boost (neregistrovaný)

    Země, která se permanentně zadlužuje (snad všechny), jistě dojde ke kolapsu. Otázkou je, za jak dlouho.

  • 26. 6. 2014 10:49

    Ondřej Doněk (neregistrovaný)

    Vy jste slušnej vtipálek, svoje dojmy tu vydáváte za fakta... pokud USA zkrachují tak to sebere zbytek světa (nejlépe na tom pravděpodobně budou ty nezaostalejší země) a až se bouře přežene, tak to stejně bude jako dřív - USA, pak Čína, EU a někde v dálce Rusko - které by stejně nikdo nebral v potaz, kdyby nemělo atomové zbraně.
    Podívejte se nejen na hotové technologie, ale i např. na teoretické objevy (fyzika, chemie atp.) - Rusko je za USA o 100 let a žádná státní firma s tím nepohne - už z podstaty, protože státní firma je synonymum pro korupci a udržování stavu, ne pro invenci.

  • 26. 6. 2014 12:33

    Jarda_P

    Ovsem podotkneme, ze objevy a vynalezy z USA byly jiz po dlouhou dobu mozne diky nakupu mozku odjinud. Indie, Asie a obcas i Evropa, prozoze v USA je vzdelavaci system tak katastrofalni, ze si vlastni inteligenci nedokazou vychovat a tak tam inteligence je jen diky tomu, ze Amici vic plati, coz by se jednou mohlo zmenit. Jinak si vsimnete, ze v USA uz se celkem nic prevratneho neprodukuje. Jedny z nejhorsich potravin na svete, nespolehliva auta a zbranove systemy, ktere jsou nekdy spickove, nekdy nesmyslne predrazene pitomosti, u kterych se po dlouhem vyvoji, ktery je nekolikanasobkem puvodniho odhadu, ukaze, ze tohle uz kapsa danoveho poplatnika neskousne.

  • 26. 6. 2014 13:12

    bez přezdívky

    co do poctu patentu rocne uz cina predbehla usa pred par lety. jestli ten stav vydrzel a jake kvality byly to uz ale netusim.

  • 26. 6. 2014 13:21

    Jarda_P

    Vzhledem k tomu, ze svetovou tendenci je patentovat cim dal strasnejsi picoviny, navic s cim dal vagnejsi definici, tak bych v prilis nedoufal. Ovsem na druhe strane Velke louze to delaji uplne stejne.

  • 29. 6. 2014 1:35

    hugochavez (neregistrovaný)

    jestli "USA hrozí nějaký kolaps?" :o))) no oni tomu rikaj jinak, ponekud vzletne "default".........a posledni (jako 1 z mnoha za posledni roky) jim hrozil nedavno kdy federalni vlada nemela ani na vyplaty statnim zamestancum ci na provozni vydaje statnich instituci (knihovny, skoly atd) Celej problem vyresili tim zesi Kongres po dlouhym dohadovani (o hovne) odhlasoval "zvyseni dluhoveho stropu" cili ze si zase na dalsi fungovani pujcej od Cinanu......... a paxe vsichni v Kongresu placali navzajem po ramenou jaky ze to jsou kabrnaci jak to sqele vyresili :o)))) Kdyby US dolar vypadl jako nr.1 svetova obchodni mena a Amici ztratili moznost pouzivat zbytek sveta jako zaloznu pro svoje NICIM NEKRYTE INFLACNI zelene papirky cela slavna USA by do tejdne krachla...... Je tedy jasne ze (bohuzel pro zbytek sveta) je pro USA klicove udrzovat tohle status quo a v pripade nutnosti si jeho zachovani vynutit klidne i pouzitim sveho mega zbrojniho komplexu......coz pokud clovek neni uplnej idiot vidi sam v TV..... Kdysi jisty Saddam Husein (do te doby velky pritel George Bushe starsiho a Dicka Cheneyho) dostal napad usporadat konferenci Ligy arabskych statu s navrhem na vytvoreni jednotne arabske meny tzv zlateho dinaru = papirky kryte ZLATEM nee nejakymi vagnimi sliby FEDu. Export ropy z regionu by se pak zuctovaval primarne v teto mene= cili ve zlate. Jak Saddam dopadl vime vsichni, druhy kdo takovy napad dostal by jisty pan Kaddafi........ :o))) jak dopadl tento pan vime taky. Udajne ten kdosi s podobnou myslenkou pohrava v soucasnosti je jisty pan Putin bytem v Moskve :o))) mozna se tedy casem dockame rublu kryteho zlatem anebo "zlateho renminbi standartu" pokud to Vladimir Vladimirovic da dohromady s Cinou (ktera ma $ jako sracek, nevi co s nima a urcite neni nadsena ze si FED tiskne ve dne v noci dalsi a dalsi) Mimochodem v r.2001 byl nemeckym kanclerem Gerhard Schröder = velky to pritel toho zleho Putina (a je jim dotedka, viz. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2616177/German-government-disowns-former-chancellor-Gerhard-Schroeder-pictured-bear-hug-Putin-despite-tensions-Ukraine.html ) Nejenze z tohoto pratelstvi vzeslo toto http://en.wikipedia.org/wiki/Nordstream coz byl projekt za ktery Schrodera zbytek zapadni Evropy tehdy malem ukamenoval (a dneska po tom bordelu co Amici vyrobili na Ukraine) se ukazuje ze to je zivotodarna roura kterou je mozne do EU dostat ruskej plyn na kterym je Evropa (at chce nebo nechce) existencne zavisla (BTW prace na jizni vetvi byly p.t. v Bulharsku zastaveny) Putin ale uz tehdy premlouval Schrodera aby vyuctovavani ruskych dodavek probihalo v jine mene nez $ a Schroder tomu byl velmi naklonen. Avsak vzhledem k tomu ze uz tenkrat NSA mela oci a usi vsude se to dozvedeli americti soudruzi a urychlene vyslali na "kratkou pratelskou navstevu" Nemecka tuto soudruzku http://en.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice ktera v te dobe zastavala funkci "prezidentuv poradce pro otazky narodni bezpecnosti" . Po teto navsteve uz udajne Schroder nechtel o jine zuctovaci mene ani slyset, takze se jen spekuluje co na nej tenkrat Amici vybalili.....Ale treba i to se casem od Snowdena dozvime ;o) Mimochodem Kundoliza Rice ( http://www.drop-dropbox.com/ ) se pozdeji stala pravou rukou George Bushe jako ministryne zahranici a aktivne se podilela na tom slavnem dobrodruzstvi zvanem "osvobozeni od diktatora a nastoleni demokracie made in USA". Odhaduje se ze tato eskapada stala zivot min 500.000 obyvatel Iraku http://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_surveys_of_Iraq_War_casualties a 4.000 az 74.000 US vojaku (skutecne nevim jaky cislo si mam vybrat kdyz US vlada jen mlzi a navic pouziva podivnou metodiku "vojaci na ceste do boje se jako padli v boji nepocitaji" viz. http://www.viewzone.com/wardeaths.html +navic se hodne zminuje fakt ze vojaku kteri spachali sebevrazdu PO navratu do USA bylo vic nez tech kteri byli zabiti v akci= zrejme dusledek https://en.wikipedia.org/wiki/Posttraumatic_stress_disorder https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_syndrome ) Jinak se udava ze naklady na posledni valecna dobrodruzstvi stala americkou kasu $3 triliony = $ 3.000 miliard !! coz mi v kontrastu s tim jaxe kdysi tolik opevovana stredni trida zvolna propada do chudoby a 53milionu Americanu dostava potravinove listky https://en.wikipedia.org/wiki/Supplemental_Nutrition_Assistance_Program prijde hodne surrealisticke.... Stale vice ekonomu dnes upozornuje na to ze US ekonomika je sice velika ale i tak ji astronomicke vydaje (navic stale se zvysujici) na zbrojeni a "surveilance state" cim dal vice tahnou ke dnu......... A je smutna pravda ze kdyz padne US tak sebou stahne do zumpy i Evropu viz.posledni financni krize z r.2008 ze ktere se vzpamatovavame dotedka. A jeste smutnejsi je pozorovat jak Americani sleduji ciste jen a jen svuj vlastni zajem= ted aktualne ponizit a znicit Putina anebo nejlip cele Rusko. Z tech lzi a blabolu co lezou z John F. (asi Fucker??) Kerryho mi naskakuje husi kuze....... Je dukazem toho Amikum je uplne fuk ze kdybyse Rusove opravdu nastvali tak ma cela EU zadelano na neresitelnej problem. Holt ucel sveti prostredky. A takhle to potom dopada kdyz se deli korist "Ukraine gas producer appoints Biden's son to board" http://www.cnbc.com/id/101669271 jen pro uplnost-jeho fotr je http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_biden coz je druhej nejvyssi po Obamovi (a kdyz slysim jeho nazory zejmena smerem k Rusku tak to uz se vazne musim chytat za hlavu)

  • 25. 6. 2014 17:05

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    Samozřejmě ať si klidně vyrábějí. Ale když si je nechají vyrábět u amerických firem (nebo firem používajících americké technologie), tak svoji závislost na západním světě moc nesníží.

    Navíc obchod a spolupráce je vždy dlouhodobě výhodnější, než konflikt a konfrontace. Z izolovaného Ruska by se stala druhá Severní Korea. A kam vede severokorejská ideologie soběstačnosti ču-čche je snad vidět dost jasně.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Juche

  • 25. 6. 2014 22:20

    petík (neregistrovaný)

    Celý ten proces obsahuje spoustu kroků a budou se je snažit jeden po druhém dostat na své území. Není špatné začít u návrhu. Na druhou stranu, měli by mnohem více spěchat - brzy se k některým technologiím prostě nedostanou.

    Otázka, zda je technologie americká, je důležité jen do okamžiku, kdy dojde k izolaci. Potom už se prostě vezme to, co je doma bez ohledu na to, čí to je.

    Obchod a spolupráce je výhodnější než konflikt a konfrontace, ale Rusko nemá moc na výběr. USA (spíše čarodějnice kolem Obamy) prostě potřebují konfrontaci a tak svou ukrajinskou kolonii řídí tímto směrem. Pro Rusko je také prosté odepsání Ruské menšiny na Ukrajině nemyslitelné a nedokážou je jednoduše hodit přes palubu. Obsazení Krymu zase bylo otázkou hrozby ztráty domovských přístavů černomořské flotily.

    Rusko nutně potřebuje spojence - Čínu, Indii a další země, které umožní "netěsnost" amerického embarga. Pokud by se Americe podařilo Rusko úplně izolovat, tak nakonec ztratí obranyschopnost.

  • 25. 6. 2014 23:43

    strepty (neregistrovaný)

    Mne Obama pride mierumilovny, KLDR vypustilo druzicu jeho odpoved je "A co". Irak dobijaju isil rychlejsie ako americania a jeho odpoved je diskusia a poradci. Dokonca aj sankcie na Rusko boli len take aby nezasiahli Rusku ekonomiku ani len okrajovo, skoro mi to pripadalo ze Obama chodi po spickach okolo a boji sa aj silnejsie dychat aby Rusku ekonomiku nedostal do recesie. V globalizovanom svete nema moznost niekto Rusko izolovat, jedine ze by sa Rusi izolovali sami.
    A tak by sa dalo pokracovat a vyvracat Vase nazory :-).
    Ale k odbornej teme, vsetko co pisete o prechode na ARM je zaujimave, ale nebolo by rozumnejsie zacat u sietovych kariet a ich cipov? Tam je omnoho lepsia moznost posielat data von (napriklad "spojencovi" Cine s ktorou ste v 1969 bojovali na Ujguri).

  • 26. 6. 2014 0:35

    petík (neregistrovaný)

    Obama je ok. Se Sýrií pořád oddaloval svůj podpis pod rozkazem k útoku, až se Kerry přeřekl a Rusové toho využili - chemické zbraně byly odstraněny mnohem účinněji, než jakýmkoliv typem útoku.

    USA ale není jen Obama. Victoria "Fuck the EU" Nuland, Kerry - mají jiné cíle. Ukrajinské vedení se vždy po návštěvě z USA odhodlalo k dalším krokům proti separatistům - nevadí použití tanků a dělostřelectva proti stotisícovému městu, i když Janukovyč nesměl na "pokojné demonstranty" zapalující policisty ani vystřelit.

    USA Ruskou ekonomiku nepotřebuje. EU ji potřebuje. USA potřebují, aby Ukrajina postupovala tak tvrdě, že to Putin už nevydrží a pošle svoji armádu na východní Ukrajinu. Kerry potom jen přijede do Evropy a řekne: "Vidíte, jaký Putin je! Já vám to říkal! Musíte přestat brát Ruský plyn! Jinak vám nepomůžeme, až vás Putin přijde obsadit."

    USA budují závody na zkapalňování svého břidlicového plynu na východním pobřeží - stojí to obrovské peníze a dá se to využít jen k dopravě plynu do Evropy. Dopravou se ale hyperlevný americký plyn dostane na cenovou úroveň 2x vyšší, než je ruský v Evropě. Pokud bude za 2 roky v Evropě pořád ruský plyn, tak se tam americký neprodá.

    Americká těžba břidlicového plynu je investiční bublina - náklady jsou velké a ceny plynu (v USA) tak klesly, že už těžba není rentabilní. Americký trh nutně potřebuje uvolnění - export plynu pryč, aby se v USA ceny zvedly.

    Zásah Ruské ekonomiky: došlo k masivnímu odlivu kapitálu, investoři čichají zvýšené riziko, i Rusové se obávají znehodnocení svých úspor a převádějí je na $. Původní sankce byly štípnutím komára, ale aktuální omezení na vývoz technologií je pro Rusko citelná rána.

    Zásah ekonomiky EU: to je tak říkajíc dvě mouchy jednou ranou. Sankce na Rusko postihnou EU a Rusko, pro USA již EU nebude významným konkurentem a po uzavření transatlantické zóny volného obchodu dojde k převzetí oslabených evropských firem z USA (uvidíme, rád bych se mýlil :-).

    Izolace Ruska je možná, stejně jako izolace Íránu. Rusko proto potřebuje silné spojence, kteří nepodlehnou nátlaku USA - Indii a Čínu.

    Čínu samozřejmě Rusko bere jako potenciálního protivníka. S exportem toho, co Číňané chtějí, se v Moskvě vždy hodně dlouho váhá. Čína by v budoucnu mohla chtít nějaký pěkný kus Sibiře a Rusko bude mít problém ukázat jí, že má pořád větší klacek. Už teď dochází k ilegálnímu stěhování Číňanů do Ruska a hrozí, že si někdy v budoucnu odhlasují odtržení od Ruska.


    Síťové karty a čipy: nevím, mě se zdá důležitější CPU. Z procesoru už můžete posílat data šifrovaně i nezabezpečeným kanálem, ale to co se odehrává na CPU je mimořádně důležité a ten pocit, že to nemám 10000% pod kontrolou je asi hodně motivující.

  • 26. 6. 2014 1:03

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    Ad použití tanků a dělostřelectva proti stotisícovému městu - pokud jsem si všiml, tak v Kyjevě došlo k občanským nepokojům, při kterých nastaly i jisté excesy ve formě násilí na policii. Ono těžko čekat něco jiného, když policie zmasakrovala 104 lidí, zranila tisíce a unesla stovky. Kdyby něco takového udělali v ČSSR v roce 1989, jistě by zemřelo víc než 17 policistů.

    Současný konflikt na východě Ukrajiny vedou převážně profesionálové a žoldáci z Ruska, kteří mají minimální podporu obyvatelstva. Pokud obsadí radnice, policejní stanice a zaútočí na armádu, nemohou čekat, že to zůstane bez reakce.

    Ad "USA potřebují, aby Ukrajina postupovala tak tvrdě, že to Putin už nevydrží a pošle svoji armádu na východní Ukrajinu... Musíte přestat brát Ruský plyn!" - energetická závislost na Rusku je problémem už minimálně od roku 2009, všichni to vědí, a hledají jak z toho ven.

    Ad závody na zkapalňování břidlicového plynu na východním pobřeží... využít jen k dopravě plynu do Evropy - americký LNG může nahradit část ruské produkce, ale zdaleka ne všechno. Navíc bude trvat ještě minimálně dva roky, než z US bude možné techicky vyvážet plyn do Evropy alespoň v minimálním množství. Navíc je daleko lepším zákazníkem Asie, kde se za plyn platí výrazně více.

    Ad ceny plynu (v USA) tak klesly, že už těžba není rentabilní - tomu se říká převis nabídky. Krátkodobě to zřejmě povede ke snížení těžby. Dlouhodobě k exportu plynu do Asie.

    Ad Čínu samozřejmě Rusko bere jako potenciálního protivníka - souhlas. Nakonec Rusko a Čína si začínají být - k hrůze ruských intelektuálů - dost podobné: silně nedemokratický politický systém, potlačování opozice a lidských práv, potlačování svobody tisku. Ovšem je třeba mít na mapěti, že Čína nepotřebuje Rusko. Rusko potřebuje Čínu, a proto tahá za kratší konec provazu.

  • 26. 6. 2014 1:14

    strepty (neregistrovaný)

    Prave ze som videl hack sietovej karty ktora posielala informacie bez toho aby o tom nieco v PC vedelo. Dokonca to posielala v dobe ked este PC bolo v biose. Tusim pracovali na verzii ktora by si sama aktualizovala firmware keby chceli zmenit vektor utoku.
    Co bude Rusku platne ze vyrobi svoje procesory ked sietove karty, routre a ostatna sietova infrastruktura bude vyrobena v Cine.

  • 26. 6. 2014 9:39

    strepty (neregistrovaný)

    Bolo to video na defcon. Neviem to teraz najst podla mena. Bolo to nejako tak ze dvaja hackeri skusali ci dokazu preprogramovat sietovu kartu a potom ju predavat cez ebay. Ukazali len to ze karta po zapnuti poslala na ich server aku ma ip adresu a potom rozpravali ze planuju vyrobit firmware ktory sa sam aktualizuje :-).

  • 26. 6. 2014 10:48

    Jarda_P

    Obama je ok.

    Ono je uplne jedno, ktery sasek tam dela prezidenta. Je to stejne jenom manasek, ktereho ukazuji v televizi, ale o nicem nerozhoduje, tak je uplne jedno, jestli je OK nebo ne.

  • 26. 6. 2014 12:10

    petík (neregistrovaný)

    Ve většině případů je to jedno, ale najdou se jiné, kdy to formálně visí na podpisu prezidenta a Obama to prostě oddaluje. Díky němu nebyla Sýrie bombardována. Na druhé straně se nedokázal vzepřít bezpilotním útokům po celém světě - asi je bere jako menší zlo, ale vyrábí tím víc teroristů, než jich zabije.

  • 26. 6. 2014 12:36

    Jarda_P

    Nicmene nepodporuji nahodou v Syrii tyhlety "freedomfighters", kteri jsou mnohonasobne horsi verbezi, nez Assad?

  • 26. 6. 2014 13:18

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    US do Sýrie pokud vím nikdy nedodaly zbraně, a podpora opozice proti Assadovi je spíše verbální. Je to právě z toho důvodu, že tam bojují špatní se špatnými. Je tam jistá část opozice, která by se dala označit jako prozápadní. Ta ale postupně slábne, a naopak radikálové sílí.
    Radikálové sílí z více důvodů. Jsou schopni zajistit bojovníky z půlky světa (včetně Evropy), saudští milionáři dají peníze a zbraně jen těm správně zaníceným věřícím, a Západ podporuje prozápadní opozici jen minimálně.

    V Iráku tamní šíitský prime minister protěžuje šíitskou komunitu ve všech oblastech veřejného života, protože když odešli Amíci, nebyl tam nikdo, kdo by to zastavil. Výsledkem je, že dnes těm sunnitským islamistickým radikálům pomáhají sekulární sunnité.

    BTW je vtipné, jak si řada arabů myslí, že jejich největším problémem jsou USA nebo židé. Největším problémem arabů jsou arabové. V Iráku, Sýrii, Lybii, Tunisku, Jemenu, Somálsku... Buď trpí pod krutovládcem, nebo se mastí hlava nehlava. Trochu optimismu vzbuzuje příběh bývalé Jugoslávie, kde po uvolnění vlády tvrdé ruky boje nakonec ustaly. Jenže blízký východ je o něco divočejší.

  • 26. 6. 2014 13:47

    Jarda_P

    Rekl bych, ze verbalni podpora je jiz prilis mnoho. Nicmene se zda, ze ta podpora jde za verbalni formu. Napriklad Haaretz: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.598314 . Podpora je udajne selektivni, ovsem otazka je, co jsou tyhle "more moderate Syrian rebel groups" zac. Vzhledem k tomu, ze Arabove si nejak neumi predstavit, ze stat muze fungovat i bez vazby na Islam, tak si myslim, ze i temito "more moderate" valecniky si USA nasazuji dalsi ves do kozichu. Navic tito jsou zretelne v mensine, takze i kdyby rebelove vyhrali, vysledkem bude nejaky Iran nebo Afghanistan.

  • 26. 6. 2014 14:33

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    Nic proti Hadashot Haaretz, ale jako zdroj bych ho nebral moc vážně.

    Arabský stát v podstatě bez vazby na Islám jste mohl vidět třeba v Libyi, Sýrii, a (dnes znovu) v Egyptě. Pokud jde o Sýrii, tak je otázkou, co s ní vůbec dělat. Když se neudělá nic, což je zatraceně blízko tomu co se dělá dneska, tak Assad zmastí půlku populace, a zacementuje to situaci na další dekády. Když podpoříme "more moderate" vzbouřence, riskujeme že se zbraně dostanou k teroristům. Když zasáhneme vojensky, bude z toho obrovský problém s Ruskem, které má v Sýrii i Íránu spojence, a v Sýrii i vojenské základny. Ať udělá Obama cokoliv, určitě mu to dá spousta lidí sežrat.

  • 26. 6. 2014 15:32

    Jarda_P

    V Lybii, Syrii, Egypte a Iraku sekularni stat existoval pouze z toho duvodu, ze mistni diktator nestrpel, aby mu nekdo do cehokoliv kecal, protoze se nehodlal delit o moc. Jak se zda, tim se mistni diktator lisil od podstatne casti populace, ktera povazuje Islam a Shariu za idealni zaklad statu, nicmene v tom byl zajedno se vselijakymi fousatymi hodnostari, kteri se take s nikym o moc delit nechteji, nejmene pak s nejakym diktatorem, protoze funkci diktatora zastanou jeste lepe, nez on.

  • 26. 6. 2014 17:18

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    To vidíte trochu zjednodušeně. Arabů je asi 450M, a protože jsou rozeseti po velikém území (které dobyli převážně v letech 622-750), jsou mezi nimi podobné rozdíly jako mezi Nory, Italy, Brity a Rusy. Samozřejmě existují liberální arabové a konzervativní arabové. Když to značně zjednoduším, tak ty liberální najdete převážně ve velkých městech, žijí často relativně evropským způsobem, a roli náboženství vidí v soukromém životě, nikoliv v politice. Venkov (spolu s částí měst) většinou vypadá jinak - ti lidé žijí cca jako v Evropě před stovkami let, životní úroveň je mimořádně nízká, a jejich hodnoty jsou značně konzervativní. Dalo by se říci, že neznají nic než práci a náboženství. Bohužel je jich většina, a těžko můžete čekat nějakou myšlenku na oddělení státu a církve. Vzhledem k přelidnění obyvatelných oblastí, rozšířené negramotnosti, chybějící infrastruktuře, obrovské korupci a nefunkční ekonomice se jejich pozice v budoucnu nejspíš jen zhorší.

    Arabské politické elity jsou většinou poměrně liberální. Problém je v tom, že vládnou relativně konzervativním lidem, a navíc mají ultra-konzervativní opozici. K tomu tolerance nepatří k silným stránkám arabů.

    Pokud jde o Sýrii a Irák, tak tam se sice bijí šíité a sunité, ale není to primárně náboženský konflikt (alespoň zatím ne). Roli těch sekt můžete vidět spíš ve formaci kmenových uskupení. Nakonec v Libyi jsou prakticky všichni sunnité, a mlátí se velmi podobně. Asi bych to přiblížil jako boje Středočechů s Moraváky, Plzeňáky a Slezany, s tím že někteří jdou do boje kvůli pragocentrismu, jiní kvůli vysokým cenám, korupci atd. K tomu bychom mohli mít Středočechy+Plze­ňáky jako katolíky a Moraváky+Slezany jako protestanty, což je zvyšuje pravděpodobnost, že se budou koordinovat. Upřímně někdy nechápu, jak taková společenství mohla přežít do 21. století.

  • 26. 6. 2014 18:04

    Jarda_P

    Takze v podstate rikame to same. Vetsina jsou konzervativni burani na venkove, kteri chteji Islam a Sariu. Viz volby kdysi v Iranu, kdy lidi v mestech chteli zmenu a venkov zase zvolil fousace. Jak je videt, tak nejake liberalni elity nehraji roli. Koneckoncu i Cesi, kteri vsichni chodili do skoly, si nakonec stejne zvoli nejake vsivaky, staci jim na ne udelat poradnou reklamu na TV Noha. Knizeti, co ma k lidu blize a usne pokazde, kdyz ho posadi na zidli (ve stoje to jeste nezvlada), jsme unikli jen o chlup.

  • 26. 6. 2014 19:07

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    To máte zřejmě na mysli volby v roce 2009 (když tedy odhlédneme od toho že Írán je perský, nikoliv arabský). Ty volby měly jisté statistické anomálie:
    http://www.tandfonline.com/eprint/gIGmUVmnjNpDyrXWhsYz/full

    Protože lidé výsledkům jaksi nevěřili, vypukly protesty. Vláda je potlačovala silou, spousty lidí zadržela a mučila (včetně mnoha případů znásilnění), a řadu i popravila. Vydaná těla mrtvých měla běžně podlitiny, zlámané kosti, strhané nehty, známky znásilnění atd. Většinu lidí ale po různých formách mučení pustili, aby mohli povědět ostatním, co je v případě protestů čeká.
    https://www.youtube.com/watch?v=I0MkATcn04M

    Vzhledem k íránskému politickému systému, kde je prezidentovi i parlamentu nadřazena Rada dohlížitelů složená z kleriků, by vítězství umírněného kandidáta stejně nepřineslo moc změn. BTW dost mě překvapilo, že e reformisté vůbec dostali k volbám. Většinu nepohodlných kandidátů vyřadí Rada dohlížitelů.
    http://en.wikipedia.org/wiki/2009%E2%80%932010_Iranian_election_protests

  • 26. 6. 2014 19:17

    Radovan (neregistrovaný)

    Ony statistické anomálie v amerických prezidentských volbách by Moorovi vydaly minimálně na tři filmy. Holt na rozdíl od hamburgrožroutů mají Íránci aspoň koule na to se proti výsledkům bouřit, a to nemají v ústavě jistý článek...

  • 26. 6. 2014 19:49

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    Ad statistické anomálie v amerických prezidentských volbách - máte nějaké detaily?

  • 26. 6. 2014 19:53

    Radovan (neregistrovaný)

    Ty detaily proběhly i v našich médiích, jenže to si chce pamatovat něco víc než jen štvavou propagandu.

  • 26. 6. 2014 20:14

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    Takže nemáte nic čím byste své tvrzení doložil? To je celkem smůla.

  • 26. 6. 2014 20:33

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    Otec internetu (kdo to je?) kandidoval ve volbách proti Bushovi? Pokud jde o rok 2004, tak tam byly nějaké recounty, ale záměrná manipulace se pokud vím nepotvrdila. I když souhlasím, že Moorovi vydá na tři filmy v podstatě jakákoliv smyšlenka :)

  • 26. 6. 2014 19:56

    Jarda_P

    Je uplne jedno, ze Iranci jsou Persani a ne Arabove. Dulezity je islam, ktery maji s Araby spolecny. Kdyby byl v Evrope islam jako statni system po dostatecne dlouhou dobu a k tomu dostatecna mira analfabetismu, bylo by to stejne. Lidi z toho maji mozky vyprane docista do cista, protoze to do nich pumpuji od malicka a uci se Koran nazpamet, coz je casto jedine vzdelani, ktereho se jim dostane. A kdyz jim pak ten Koran serviruji teba takto: https://www.youtube.com/watch?v=lsj9GPd5YTg , pusobi to na ne jako nejake new age sracky.

  • 26. 6. 2014 20:12

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    Vidím to dost podobně. Pět modliteb denně je zatraceně tvrdý brainwashing.

    Co kdybychom něco takového zavedli u nás? :)
    https://www.youtube.com/watch?v=e4q6eaLn2mY

  • 26. 6. 2014 21:25

    Jarda_P

    A to se kvuli tomu budi v pet rano, aby to stihli. To jsem mluvil s jednim, ktery je z toho tak utahany, ze uz neni k pouziti na neco uzitecneho a zije z podpory.

    Ale v Evrope asi take musely existovat pekne uchylnosti. K dokonalosti to privedl autor knihy Dieu et nous seuls pouvons, kde popisuje asi fiktivni mnissky rad "L'Ordre de l'adoration perpetuelle du saint prepuce de Jesus", kde mnisi slouzili one vzacne relice na tri smeny msi 24/7 a to az do doby, kdy se ukazalo, ze je falesna a ze tu pravou maji nekde v jakemsi jinem klasteru.

  • 26. 6. 2014 13:19

    bez přezdívky

    je to jen divalo pro verejnost a zpusob jak usmernit mysleni problemovych lidi "vne" kde musi projit kontrolou a je vetsi sance, jak je odchytit. alternativne to divadlo hrat nebude a nekdo z nej udela JFK po tom co se zacnou lidi ptat po reseni svych vsednich problemu a on bude muset sahnout na zlab svym kmotrum. proste jen takova repriza divadleni hry na studenou valku dokud si aspon nekdo koupi listy...

  • 25. 6. 2014 23:44

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    ARM Cortex-A57 je stavěný na 20/28nm výrobní technologii, kterou v Rusku nejspíš nikdo nedá. Navíc má to jádro výkon cca jako Intel Atom. Pokud se Rusko hodlá izolovat, tak za pár let bude mít techniku stejně zaostalou, jako za dob SSSR.

    Souhlas - pokud dojde na izolaci, tak je to pak ber kde ber.

    Ad USA prostě potřebují konfrontaci - tady se neshodneme. Obama je podle mě naopak příliš mírný. Z Iráku se přes varování od vlastních lidí rychle stáhnul, aby si připsal body za ukončení války, a jak to tam teď vypadá. V případě Ukrajiny to vidím také úplně jinak. Ukrajina směřuje už asi 20 let do EU, podepisuje smlouvy, harmonizuje legislativu... A pak prezident, který slíbil podepsat asociační smlouvu s EU, nečekaně podepíše úplně jinou smlouvu s Ruskem. Proč? Protože Putin považuje rozpad SSSR za největší geopolitickou katastrofu dvacátého století, a chce Velkou Říši obnovit. Toho času projektu říká Eurasijský svaz, a vší silou se do něj snažil nacpat i Ukrajinu. Yanukovych neměl moc na výběr a musel podepsat smlouvu s Ruskem, zvlášť když má spoustu másla na hlavě (v podstatě rozkradl ukrajinské hospodářství). Ukrajina ani EU by zřejmě neměly problém se speciálním statusem základen na Krymu, ale Putinovi se Krym hodí úplně jinak. Proto neváhal využít situace, porušit mezinárodní právo Budapešťské memorandum (kde Rusko uznává svrchovanost Ukrajiny), a Krym anektoval. Obama naopak prokázal velkou dávku zdrženlivosti, když zatím vystačil s diplomacií a sankcemi.

    Rusko rozvojová země (podle IMF), která prohrála studenou válku. Civilizovaný svět se snažili s Ruskem mluvit, zapojit ho ekonomicky. Dokonce jsme tuhle rozvojovou zemi přizvali do G7 (skupina sedmi nejrozvinutějších zemí světa). Díky snaze Západu o ekonomické zapojení Ruska dnes Evropa používá ruskou ropu a ruský plyn (nic jiného tam produkovat neumí). A čeho jsme se dočkali? V Rusku se ve velkém potlačuje opozice, rozkrádají se obrovské částky, svoboda projevu a shromažďování je v troskách, svoboda tisku je prakticky nulová, vzrůstá nacionalismus a xenofobie, a export plynu se používá pro vydírání dalších zemí, stejně jako zákazy importu z těch zemí. To všechno je ale nuda proti anexi Krymu, která je flagrantním porušením mezinárodních závazků Ruska. Nejsmutnější je, že tomu většina Rusů tleská.

    Doporučuji k přečtení tenhle článek. Je to delší, ale stojí to za přečtení. Samozřejmě ho tenhle článek vyhodili ze zaměstnání - mluvíme přece o Rusku :(
    http://dialog.ihned.cz/c1-61786700-uz-to-tady-bylo

  • 25. 6. 2014 23:55

    DgBd

    Anexe Krymu v žádném případě porušením mezinárodního práva není. V době, kdy neratifikované Budapešťské memorandum vzniklo, byl Krym autonomní republika v rámci Ukrajiny. Později byl tento status Krymu odebrán (legalita tohoto kroku bude patrně velmi problematická) - tj. byly porušeny podmínky i tohoto pochybného memoranda. Krym se sám od Ukrajiny odtrhl a posléze vstoupil do svazku s RF. Legálně naprosto čistě zvládnuto.

  • 26. 6. 2014 0:13

    DgBd

    Pěkná formulace, nicméně aby něco takového platilo, tj. bylo začleněno do vnitřního práva státu, musí být v souladu s vnitřním právem na uzavírání smluv. Třeba u nás se musejí všechny mezinárodní smlouvy ratifikovat, podpis je k ničemu. Obdobné to bude i u ostatních zemí. Např. některé smlouvy SSSR - USA byly sice podepsány, ale nikdy nevstoupily v platnost, protože nebyly ze strany USA ratifikovány (to byly většinou některé smlouvy o jaderném odzbrojení a pod.)

    http://cs.wikipedia.org/wiki/Ratifikace

  • 26. 6. 2014 1:23

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    Podle právních názorů, které jsem četl, je Budapest Memorandum právně závazné. Ovšem nezavazuje žádnou stranu k akci (vyjma projednání věci na úrovni UNSC, kde to blokuje Rusko), tak s tím těžko něco dělat. Nemám trpělivost procházet ruskou ústavu k datu memoranda a zjišťovat, jestli tehdy byla pro takovou smlouvu potřeba ratifikace. Vzhledem k tomu, že má Rusko prezidentský systém, tak se mi to moc nezdá. Americký pohled:
    http://bit.ly/1jjTzz6

  • 26. 6. 2014 2:30

    petík (neregistrovaný)

    Obama - Irák: já si myslím, že další působení USA v této zemi by mělo za následek jen více "vedlejších škod". Američané nejsou schopni pochopit, že pro některé lidi je život v diktatuře lepší volbou, než smrt v demokracii (tj. že za Saddáma tam mohlo být lépe - ne denně stovka mrtvých). I Mohamed pochopil, že se místní kmeny nejsou schopny vzdát více žen a proto jim to v Koránu povolil ...

    Ukrajina směřuje k EU - ano snaží se. Ale EU s ní nehraje čistou hru. Pořád se bavíme jen o asociační smlouvě. To je do plného členství třeba i 10-15 let. A k plnému členství je potřeba souhlas všech členů. Ukrajina se svými 50 miliony obyvatel je velký stát (byť přes HDP trpaslík) a základní demokratické principy EU diktují, že bude mít v EU podíl na moci odpovídající jejímu počtu voličů. To bude pro "staré země EU" obtížně zkousnutelné. Stejně tak je riziko masivní migrace Ukrajinců za prací - možná ještě více než dnes. Bojím se, že chtějí Ukrajinu tahat za nos jako Turecko a nikdy je do EU nepustit. Česká reprezentace také podporuje rozšiřování na východ jen kvůli tomu, aby Evropskou unii rozlomila a rozvolnila - jednotná tvrdá pravidla na tak velkém prostoru nemohou fungovat.

    Janukovyč smlouvu nepodepsal:
    - protože si tu smlouvu Rusové přečetli a pár bodů mu vyložili. Ta smlouva byla pro Ukrajinu možná trochu nevýhodná (ztráta suverenity),
    - protože Ukrajina byla v bankrotu, ve státní kase NIC a EU o penězích nechtěla slyšet,
    - protože Rusko nabídlo půjčku 15 mld. $, což oddálilo bankrot Ukrajiny,
    - protože 60% ukrajinského exportu jde do Ruska a uzavřením dohody s EU by Rusko muselo oddělit svůj trh od ukrajinského - tj. zavést cla, což by vedlo k zavírání podniků na jihovýchodě,
    - protože Rusko a Janukovyč chtěli znovu jednat o této dohodě a jejich podmínkách tak, aby minimalizovali negativní vliv na Rusko-Ukrajinský export, Barroso na to řekl: "NE, NE, NE". Dnes nabízí Evropa Rusku jednání (konstruktivní postoj), a Rusko souhlasilo, ale podpis má být v pátek a z Kyjeva to připustili až včera - tj. je už pozdě.

    Janukovyč Putinovi přistoupení k jeho svazu neslíbil. Chtěl jen odkladem podpisu vyhovět Moskvě a dosáhnout na lepší ceny za plyn - zabránit bankrotu čerpáním půjčky z Ruska. Hned po vyřešení akutních problémů a drobných úpravách smlouvy by (věřím) podepsal.

    Pochybuji o tom, že _JEN_ Janukovyč rozkradl ukrajinské hospodářství. On(nebo jeho syn) si připsal na konto tak 1-2 mld $ (je zloděj, ale rozhodně není největší). Na Ukrajině je prostě kapitalismus volné soutěže a ostrých loktů, oligarchové ovládají všechno a jsou přisáti na všech penězovodech. EU si začíná uvědomovat, do jakého prostředí vstupuje - že pokud jeden den půjčí Ukrajině 5 miliard na plyn, tak druhý den tam ty peníze nejsou a dluhy zůstávají.

    Rusko prostě vyhodnotilo, že jeho základny na Krymu (200 let tam existující a zaplacené krví desetitisíců vojáků) jsou ohroženy aktuální "pučistickou" vládou v Kyjevě a rozhodlo se udělat špatný krok (=porušení mezinárodního práva) - obsazení Krymu. Jsem přesvědčen, že to byl vynucený tah. Putin naléhal na Janukovyče, aby si udělal v zemi pořádek - a dle mého názoru by výjimečný stav byl odpovídající reakcí - včetně střelby ostřelovačů na všechny, kteří vrhají Molotovovy koktejly na policii.

    Putin investoval 50 miliard $ do zlepšení obrazu Ruska ve světě - při zimní olympiádě v Soči (a byly to jeho hry - on si je vydupal a prosadil) a byl nucen celou tuto investici odepsat ihned po ukončení olympiády.

    Krym je pro Rusko dobrý jen kvůli základnám černomořského loďstva. Z ekonomického pohledu to bude pro Rusko velká zátěž - podobně jako pro SRN bylo připojení NDR. Absorbování dalšího území Ukrajiny by bylo už velmi komplikované a Putin si uvědomuje, že jen na Krymu mělo ruskojazyčné obyvatelstvo většinu, tj. i když by mohl vojensky obsadit celou Ukrajinu, tak udržet se tam dlouhodobě by bez podpory obyvatelstva nedokázal.

    Referendum na Krymu dalo určité náznaky legality procesu odtržení. Myslím ale, že neproběhlo 100% korektně a že bylo hlasování umožněno i osobám nezapsaným ve voličských seznamech, ten výsledek byl potom příliš "okatý".

    Obama se chová zdrženlivě, ale Nuland, Kerry, Brennan situaci na Ukrajině vždy o kousek posunou špatným směrem. Nuland vybrala ukrajinskou vládu a tlačila na "rychlejší řešení" - což vedlo k porušení únorových dohod a vyhnání Janukovyče.

    Rusko - rozvojová země? Možná ano. Obama o ní prohlásil "regionální mocnost" a chtěl tak Rusy urazit. Já myslím, že Rusko umí hrát s tím, co má v ruce, velmi dobře. Rozhodně je potřeba s ním počítat.

    Nevím, zda Rusko prohrálo studenou válku. V Rusku to vidí tak, že Gorbačov podal západu ruku a na společném základě humanity ukončili nepřátelství. Rusko si vymínilo v dohodách nerozšiřování NATO na východ a západ se na to vykašlal - i na nátlak ČR. Rusko se západem cítí podvedeno a velmi citlivě vnímá, že pravidla, která západ určuje, tak platí jen někdy - "dvojí metr". Kosovo - Krym. Samo má ale máslo na hlavě - Krym - Čečensko.

    Ropa + plyn - nic jiného: pořád ještě dělají skvělé zbraně, letadla a vrtulníky, rakety, jejich software také není k zahození, věda a výzkum jdou zase kupředu, kultura, hudba, nekonečné zdroje surovin (nejen ropa a plyn, ale i zlato a diamanty ...). Rusko víceméně zajistilo, že je 1/5 naší Země zatím v záloze a příliš se nepoužívá.

    Rusku se ve velkém potlačuje opozice(souhlasím), rozkrádají se obrovské částky (ano, ale menší % než na Ukrajině, nebo z toho prostě více zbude), svoboda projevu a shromažďování je v troskách (ano), svoboda tisku je prakticky nulová (ano), vzrůstá nacionalismus a xenofobie (souhlasím), a export plynu se používá pro vydírání dalších zemí(ano), stejně jako zákazy importu z těch zemí (- tady bych se ohradil, že pokud Rusko někomu poskytne nadstandardní cenu plynu, tak je jeho právem tuto cenu podmínit zákazem dalšího exportu - prostě přijměte tento dar, ale nesmíte jej prodat nikomu jinému).

    Anexe Krymu - Rusko na tomto území bylo od roku 1783, Ruské obyvatelstvo tam mělo převahu a rozhodnutím generálního tajemníka strany se Krym přesunul z jednoho vnitřního územního celku do jiného (mimochodem za to, že Ukrajina již 200 let byla součástí Ruské říše) - stejně jako se dnes občas posunou hranice krajů a záměrně se nerespektují se historické hranice Moravy. Po rozpadu SSSR Krym chtěl nezávislost, ale Ukrajina jej vojensky obsadila.

    Kyjev ztratil Krym vlastním chováním. Ale to je celý problém Ukrajiny, že je tam západ a východ a lidé tam mají absolutně protichůdné názory. Federalizace by byla správným řešením. Teď se na Ukrajině jen střídaly u moci buď západní nebo východní síly. Federace by zajistila, že pokud něco chtějí na západě a východě jinak, tak by to bylo jinak (zákony) a pokud něco chtějí společně, tak se na tom musí shodnout obě půlky nezávisle - a jedna půlka není schopna provádět naschvály té druhé.

  • 26. 6. 2014 5:12

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    Ad Obama a Irák - předčasný odchod z Iráku vedl k tomu, že al-Maliki ve všech sférách veřejného života protěžoval šíity, a nikdo ho nezastavil. Důsledkem je, že teď sekulární(!) sunité pomáhají sunitským islamistům.

    Ad EU s [Ukrajinou] nehraje čistou hru - nemyslím. Právě míra korupce a ekonomická situace je důvodem, proč to členství nepřijde hned. Masovou migraci za prací řeší zlepšení ekonomiky, a přechodné období, které jsme nakonec měli i my. Jinak souhlas, že západní část EU nebyla ze vstupu Ukrajiny nadšená. Jízdenku Ukrajině paradoxně podepsal Putin.

    Ad proč Janukovyč smlouvu nepodepsal: podpis slíbil voličům, a místo toho podepsal něco úplně jiného. Nevím jestli Putinovi slíbil přistoupení k novému SSSR. Ale zcela jistě tam byly silné (a stupňující se) tlaky z Ruska, aby Ukrajina šla na východ místo na západ. Jenže voliči dobře vědí, co je čeká na východě.

    Ad Janukovyč... rozhodně není největší [zloděj] - zloděj velkého formátu, nevím jestli největší

    Ad Putin investoval 50 miliard $ do zlepšení obrazu Ruska ve světě - větší část té částky byla rozkradena (typické Rusko). Anexe Krymu a konflikt na Ukrajině má negativní efekt jen v zahraničí. Běžní Rusové Putinovi tleskají. Mimo jiné proto, že má pod palcem v prakticky všechna média, takže může lhát jak chce (vizte ty nesmysly o fašistech).
    http://static1.businessinsider.com/image/511405caeab8ea892c000002-1007-680/screen%20shot%202013-02-07%20at%202.50.10%20pm.png
    http://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-crisis-pushes-putins-popularity-among-russians-to-sixyear-high-9390719.html

    Ad Nuland, Kerry, Brennan situaci na Ukrajině vždy o kousek posunou špatným směrem - to neumím zhodnotit

    Ad Rusko rozvojová země - to tvrdí IMF. Souhlas, Rusko je velké, vojensky poměrně silné (v dobách SSSR za cenu toho, že nebyl toaletní papír a vysoušeče vlasů byly životu nebezpečné), a je třeba s ním počítat.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Developing_country#List_of_developing_economies

    Ad pořád ještě dělají skvělé zbraně - které ovšem v konfrontaci se zbraněmi z US prakticky vždy přinášejí prohru
    Ad věda a výzkum - oproti lysenkismu se pravda trochu zlepšili
    Ad kultura, hudba - až na vzácné výjimky bych ji neoznačil jako exportní artikl
    Ad nekonečné zdroje surovin - když se podíváte třeba na produkci zlata na kilometr čtvereční, je Rusko na 48. místě, a Ghana je na tom 30x lépe.

    Ad nadstandardní cenu plynu... podmínit zákazem dalšího exportu - to bylo myšleno jinak. Rusko zakazuje importy ze zemí, které se mu znelíbí.

    Ad anexe Krymu - Krym patřil historicky pod různé státy. Rusko hranice Ukrajiny opakovaně uznalo a zavázalo se je respektovat. To že SSSR v roce 1954 předal Ukrajinské sovětské socialistické republice bylo plně v ruské režii. BTW Rusové tam provedli v roce 1944 deportaci původního obyvatelstva, přičemž jich asi polovina zemřela. Nemluvě o ukrajinském hladomoru, kterým Stalin v letech 1932-1933 zabil skoro stejný počet lidí, jako Hitler během holocaustu. Těžko se pak divit, že někteří Ukrajinci zpočátku vítali Hitlerova vojska jako osvoboditele. Naivně si mysleli, že horší než za Stalina to přece být nemůže :(
    BTW neumíte si představit, jak je ze situace na Ukrajině vystrašená veřejnost ve zbytku post-sovětského prostoru. Za sovětských dob do jejich zemí byla přesunuta spousta Rusů, jejich jazyk byl marginalizován, písmo nahrazeno azbukou, velké populace byly přesunuty o tisíce kilometrů (je tragickomické vidět Němce a Korejce ve střední Asii), a samozřejmě vládla tvrdá ruka a byla velká chudoba. Oni si to pamatují a vědí, že s nimi i dnes Rusko hraje nečisté hry. Teď se děsí, že je Putin bude chtít násilím připojit k Rusku, jako Jižní Osetii, Abcházii a nyní Ukrajinu, pod záminkou "ochrany" té dříve vnucené rusky mluvící části populace. Divíte se jejich strachu?

    Ad Kyjev ztratil Krym vlastním chováním - podle mě ho ztratil díky tomu, že Putin je nebezpečný paranoik s mozkem vymytým během působení v KGB, má vizi vzkříšení SSSR, chtěl mít vojenské základny na Krymu pod vlastní správou, a nejradši by ukousl minimálně východ Ukrajiny (kde je spousta strategického vojenského průmyslu). Federalizace Ukrajiny nic nevyřeší, protože do EU nebo Eurasijského svazu může vstoupit buď celá země, nebo nikdo.

  • 26. 6. 2014 12:28

    ipe (neregistrovaný)

    Skor by som za tym videl Putinovu potrebu preprat svoje spinave peniaze cez investicie do odvetvia, ktore v Rusku nie je silne. Putin nikdy nemyslel na dobro vlastnej krajiny ani zahranicnych Rusov, to su totalne nezmysly.
    Je pri moci 15 rokov a za ten cas sa ani naznakom nedopracoval k ziadnym relanym vysledkom, ktore by Rusko posunuli hospodarsky a spolocensky dopredu. (Ak ano, prosim opravte ma.) Okrem toho, ze populisticky vytvara nepriatelov tam, kde v skutocnosti neexistuju a otravuje zivot ludom z okolitych krajin.

  • 26. 6. 2014 13:25

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    V podstatě souhlas, akorát si myslím, že si ve svém šílenství myslí, že to s Ruskem dobře a upřímně :). Problém vidím v tom, že moc lidi konzumuje, a po 15 letech u kormidla by zřejmě zešílel i člověk, který byl zpočátku relativně v pohodě. Příkladem může být Gaddafi, Hussein, Mugabe. Bohužel Putin vymyslel skvělé schéma, kdy může být střídavě prezidentem a prime ministrem Ruska až do smrti, a už pár let se řadí mezi ty šílence zkonzumované mocí. Tu moc dobrovolně nepustí, a ruská ústava ho k tomu nedonutí.

  • 27. 6. 2014 11:07

    SB (neregistrovaný)

    Rusko je v první řadě obrovský moloch s obrovskou setrvačností a s obrovským bordelem budovaným 75 let, tolik let snad žádná země komunismus neměla. To musí být někde znát.

  • 27. 6. 2014 11:18

    Ondra Satai Nekola

    75 let? Pridej. Rusko je pomala katastrofa na hranicich Evropy uz po staleti.