Vlákno názorů k článku
Ryan Gordon chce v Linuxu univerzální spustitelné binární soubory
od Stanislav Brabec - Nevím, co je na tom nápadu tak super,...
-
Nevím, co je na tom nápadu tak super, že ho postupně nadšeně předkládají všechny linuxové servery.
Mac OS X podporuje 2 platformy, tak si 100% plýtvání místem může dovolit. Debian podporuje 16 platforem, a kdyby binárky narostly o 1500%, uživatelé by vývojářům právem nadávali.
V linuxovém světě máme balíčky. Jejich úprava pro více platforem by byla jednodušší, a instalovaný výsledek by nezaujímal 16násobně více místa na disku.
Ale i s 16násobně větším instalačním balíčkem by nás uživatelé hnali.
A proto máme v linuxovém prostředí metabalíčky. Ty mají pár bajtů, a samy balíčkovacímu systému naznačí, co a kde má stáhnout.
Výhody:
+ Žádné zbytečně obsazené místo na disku.
+ Žádná zbytečně stahovaná data.
+ Už je to napsané a není nad tím třeba bádat.
Nevýhody nevidím žádné. Snad jen, že si to každá distribuce zatím dělá jinak.
-
Izak (neregistrovaný)
Presne tak, vetsi hovadinu jsem jeste neslysel, linux s tim nema problem, ma kvalitni balickovaci system.
Jinak ale nesouhlasim s tou 16× vetsi distribuci, obrazky, data etc jsou stejne a i mnohe binarky obsahuji datove oblasti … ale samozrejme nechapu, proc by se to melo implementovat, vyzadovalo by to upravy kernelu, ld, glibc … a bylo by o celkem k nicemu.
-
Ono to neni jenom o zabrani vic mista na disku, ale take v pameti. Na to by dost doplatily netbooky, mobily, PDA atd.
A jak to pomuze vyrobcum? Stejne bude treba kompilovat pro vice platforem, akorat ze se to bude distribuovat v jednom balicku. Vysledek bude akorat vetsi provize pro majitele datovych linek (vetsi prenos dat).
PS: Ze by novy tah vyrobcu HW jak prodat vetsi disky, pameti a rychlejsi CPU? :D
