Kdyby sis koupil operacni system od nejake firmy, co vi co dela (dela operacni systemy uz desitky let) a ne system od firmy, ktera je internetovy vyhledavac a ktera to koupila od kalifornskeho startupu za par susnu jako system pro fotaky a televize a hodila totalni nedodelek mezi lidi ........ tak bys tyhle problemy neresil:o) Jinak je celkem bezne, ze operatori, kteri maji telefon na sebe blokli a clovek ho ma de-facto na "leasing", ze si schvalujou jednotlive updaty .... muzu mluvit za WP, hovnodroid uz tak nesleduju (ale je asi celkem zjevne, jak to tam stale ne-funguje), na WP se systemove updaty a patche ridi microsoftem a jsou vydany okamzite .... treba chyba jako ta androidi s MMSkama by byla u microsoftiho nebo appliho systemu vyresena na vsech telefonech globalne druhy den (to souvisi s tou mou prvni vetou, ze tyhle firmy vi, co delaji). A pak jsou dilci velke updaty operacniho systemu WP8 -> WP8.1 (neco jak android 4.4 na 5.1, ktery nikdo nikdy u sveho telefonu neuvidi:o), ktere se vydavaji postupne pro jednotlive zeme a operatory ... operatori si muzou castecne ty telefony prizpusobovat (startovaci loga atd), ale na WP v tom neni ani zdaleka takovy hnuj jak na lagroidu, takze kazdy telefon muzes odemknout pro okamzite updaty a tyhle hovadiny od operatoru se s tim nebijou. Ono to ale u nas stejne moc neplati ..... v USA je naprosta vetsina telefonu vazana a dokonce blokovana na nejakeho operatora ....... kdezto v CR je situace presne opacna, naprosta vetsina telefonu pochazi bud ze sedeho dovozu nebo z obycejne obchodni site .... je to dano asi i tim, ze u nas umi lidi pocitat a vi, ze dotovany telefon se proste nevyplati:)
No tak hlavně že máte aktualizovaný pět let starý mobil s Windows. Google má dnes více instalací svých "OS" než MS, takže bych toho historického dinosaura moc nezmiňoval. Kdyby byla situace obráceně, tak i při menší roztříštěnosti MS jen vydá informaci o nepodporovaných verzích a pobídne k nákupu nových. Ve světě Androidu to v konečném důsledku povede ke zlepšení pro všechny.
Wow, MS vi, co dela? Nejak jsem si nesiml, pouzival jsem Widle od verze 2.x a vetsinou to padalo jak zrale svestky. Mene to pada akorat poslednich par let a to ne proto, ze by se jednalo o tak obre promysleny system, ale proto, ze system berlicek, podper a zaplat z izolepy byl natolik zdokonalen, ze to dokaz do znacne miry zamaskovat, jaky je vespod chliv.
Me na Widlich Me a tusim i 98 nejvice dojal checkdisk po padu systemu. Ten se spustil, nasledne Widle hrably na disk, checkdisk se prerusil, Widle ohlasily, ze neco hrablo na disk a spustily checkdisk od zacatku. Chvili bbezel, nacez Widle hrably na disk...... Mohlo to tak bezet az dokud pocitac nechcipne seslosti. Rozhodne to na me dela dojem kvalitne testovaneho software.
ty experte... Microsoft koupil uz MSDOS, protoze sam nebyl schopnej udelat nic...
Windows 1.0 udelal na zaklade licence na UI od Apple...
dalsi Windows vznikali za paralelniho vyvoje OS/2 na kterem pracoval Microsoft s IBM, kdyz uz nakradl Microsoft hodne, tak se na OS/2 vykaslal a pokracoval ve Windows... ale jako za celou historii Microsoftu, kdyz neco ukradl neumel to ani ukrast poradne, takze OS/2 byla ve stejne dobe MNOHEM kvalitnejsi nez Windows, rychlejsi, stabilnejsi a zvladala multitasking... presto se z "nepochopitelnejch" duvodu ujal Windows i jako horsi system pred kvalitnejsi OS/2...
Nebudu reagovat na ty kraviny, cos napsal, ale vyhodim si z kopytka a prijmu to, ze mas pravdu ...... to bylo cirka pred 30ti lety .... chapes to???? Pred 30ti lety, kdy se u nas pod pultem shanely ZX spectra:o) Jsi fakt vtipny:o)))) Ten tvuj gugl a jeho larry page sel v te dobe do ctvrte tridy na zakladce a linus torvalds sel na gympl:o))))
A ani po triceti letech MS nedokazal prijit s OS, ze ktereho by lidem nenaskakovaly pupinky. Kdyby touto rychlosti sel vyvoj letadel, letame dnes jiz ve dvouplosnicich. A pri stejne rychlosti vyvoje automobilismu by se brzy zacala prodavat prvni auta, kde by nahon nebyl realizovan kozenym remenem, ale retezem jak na motorce.
Ale srovnej si podíly na trhu pro Linux a Xenix. Vypadá to, že pokud je přímá konkurence, tak je maloměkýš v koncích...
Srovnej si Google a Bing. Tam je to taky celkem jasný...
Jediný, co se jim asi povedlo, bylo překonání ICQ. Tím, že Skype nabídl navíc hlas a pak video. Ale i to se maloměkýšovi povedlo jenom tak, že koupili produkt i s firmou a uživateli.
Jenom bych doplnil, že u W2/W3.x nebyla ochrana paměti. Jako handle objektu byla jeho fyzická adresa v RAM a aplikace nebyly izolovaný, takže stačilo blbě inicializovat pointer a slítly jak Firefox.
Původní M$ větev widlí (W95-WME) je, no, jak to říct slušně?
- FAT32 byl, z pohledu bezpečnosti a spolehlivosti, opravdu na výší. Jenom ale rozšiřoval starý FAT16, bezpečnost byla na stejné úrovni.
- Oddělení procesů pořádně nefunguje, ale zato default user se výborně hodí pro ty, co zapomínají hesla, protože po stornování přihlašovacího dialogu se dostane ke všemu.
- Výborná je i grafika v privilegovaným režimu s možností sestřelit jádro systému, to je fakt bomba.
- A když si člověk připočítá "zabezpečení" hardware, kdy aplikace dostala po první výjimce na přístup k hardware automaticky práva přímo sahat na registry periferky a nebyl problém něco sestřelit ("půjčit" si třeba nějakýčasovač přímo na železe) nebo monitorovat provoz včetně posílaných dat...
Větev NeandrtalTechnoogy prý kdesi koupili.
Některý další věci neukradli, ale koupil - Visio, Skype,... a pak závodil s Adobe, kdo udělá víc dír.
NT nekoupili, ale zaplatili si vyvoj(are) Digital/DAC a puvodne to mel byt prave prispevek Microsoftu do OS/2 3.0, nakonec si to nechal pro sebe a s vyuzitim knowhow od IBM ze spoluprace na OS/2 prave vytvoril NT3.1 s xichtem Windows3.1...
tak on to bud ukradne a zkurvi, nebo koupi a zkurvi, pak uz jen rozlisuje jestli to zkurvil pro sve zajmy v tom, nebo pro to aby to pohrbil pro sve zajmy na necem jinem :)