řekl bych, že se tu flamuje a každý se baví o jiných věcech. Osobně bych situaci rozdělil do třech bodů
obsazení IT ve státní správě je výsměch v porovnáním s protějškem v korporátní sféře. O zákázkách tak nejspíše rozhodují úředníci čistě podle jejich osobních preferencí, bez nějakých hlubších technických znalostí nedejbože dlouhodobého plánu.
Jsem rád, že existují propracovaná groupware řešení, které tady zmiňuje LO. Věřím, že existují instituce, pro které je finančně nejvýhodnější. Ale LO, open source není jen o BSD, Linuxu a GNU. Opensource primárně znamená, že mám k programu, který používám, zdrojáky. V případě úřadu to znamená, že když po dvou letech od nákupu firma zkrachuje, nebo mi bude nutit novou verzi za další peníze, tak si můžu najít jiného dodavatele a nechat si udělat úpravy podle vlastních potřeb. Pravděpodobnost, že by nadnárodní komporace zkrachovala je prakticky nula (zatím), ale naopak nucení upgradu po několik letech je zdá se v této branži obvyklé (business musí vydělávat).
státní orgány by měli mít na zřeteli širší zájem, než jen svůj vlastní. Na rozdíl od business by měli preferovat i dražší řešení, pokud jejich použití se odrazí pozitivně na okolí (lokální zakázky), nebo přinese v dlouhodobém měřítku udržitelnější rozvoj (firma může za tři roky skončit, radnice tu nejspíše pár dalších desítek let bude).