Sice chápu, že ty testy dělali jen s Ubuntu, ale opravdu mi už začíná vadit, že se pokradmu začíná zakořeňovat nesmyslná ekvivalence linux=ubuntu. Pochopil bych to u uživatelů, kteří s linuxem práve začali (v podobě distribuce Ubuntu) a zatím nic jiného neznají. Ale když už o tom takto píší i renomované servery (root.cz), začíná mi to opravdu vadit.
Další otázkou je smysl testu - chtěli tedy testovat verzi Ubuntu nebo jádro? Předpokládám, že spíše jádro - ale takhle spíš nepřímo otestovali, kolik je běžících služeb v této verzi ubuntu a kolik v minulé... no comment
Zhluboka se nadechněte a znovu si přečtěte název zprávičky: "Snižuje nové ***Ubuntu*** spotřebu energie?", v originále pak "Ubuntu's Power Consumption Tested". Hodnota vašeho komentáře prudce klesá, když jste nebyl schopný si ani přečíst původní článek na Phoronixu.
IMHO myslel to asi tak, ze rovnaky rozdiel mohol byt napr medzi suse 10.3 a 10.2 ak by sa pouzilo v novsej distribucii jadro 2.6.22 a v starsej zas starsie.. On ten clanok pochopil, a dokonca velmi dobre...
Apatiu voci ubuntu by si si mal nechat pre seba, o tri dni ma byt nova verzia, ktora svojim sposobom prinasa nieco nove, tak sa pise o tom, co prinesie...
Sprava sa nevola znizovanie spotreby v gnu/linux, ale v ubuntu.
Pánové výše už odpověděli, ale já se přesto ještě přidám: Jak je z testů vidět, příkon nezávisí jen na jádře, ale i na dalších aplikacích v systému. Takže testy se týkaly pouze Ubuntu. A ovlivnily je právě i další běžící aplikace.
Kdybyste v distribuci skutečně jen vyměnili jádro, získali byste energii navíc. Při kompletním upgrade Ubuntu si ale v tomto směru nepolepšíte. A to je také zajímavá informace, kterou výzkum přinesl.
No. Mě už to také začíná tak trochu lézt krkem. Dostal jsem se do naprosté apatie. Vidím Ubuntu, a článek už ani nečtu. Tady mě jen zaujalo, že jsem podobný titulek četl dnes na phoronixu, tak jsem nakoukl, jak vypadá česká interpretace.
Na to máte jistě právo nicméně ocenil bych spíše váš kritický názor, ať se mám šeho chytit. Recenze na openSUSE 10.3 má opravdu mnoho obrázků, ale musíte si uvědomit, pro jakého uživatele je cílena. Jeden obrázek totiž často vydá za tisíc slov.
> ocenil bych spíše váš kritický názor, ať se mám šeho chytit.
Z toho lze jasně vydedukovat, že tam bylo málo textu (a to pomíjím, že text, co tam byl, byl spíš PR článek). Pak se ovšem dostáváme k tomu, jestli "Dostal jsem se do naprosté apatie. Vidím Ubuntu, a článek už ani nečtu." je kritický názor, aby se totiž i Ubuntu mělo totiž čeho chytit!
> ale musíte si uvědomit, pro jakého uživatele je cílena.
Byla-li cílena na čtenáře-začátečníky, prvňáčky, nebo slaboduché, hluboce se omlouvám.
> Jeden obrázek totiž často vydá za tisíc slov.
A jeden odstavec vydá za pět miliard obrázků instalátoru.
...ale opravdu mi už začíná vadit, že se pokradmu začíná zakořeňovat nesmyslná ekvivalence svobodný unix=linux. Pochopil bych to u uživatelů, kteří s linuxem práve začali... :-)