Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Společně proti torrentům, třicítka vydavatelů zakládá protipirátskou alianci od VaclavC - A co takhle to stahování za nějaký rozumný...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 6. 2017 12:44

    VaclavC

    A co takhle to stahování za nějaký rozumný poplatek prostě zlegalizovat? Osobně by člověk za stažení filmu nějakých třeba $10 rád dal. Takhle si ho stáhne stejně, jenom peníz od něj uvidí stahovací server a ne vydavatel. Navíc si to v ČR stáhne bez konfliktu se zákonem, když to nikam dál nešíří.

    Ono totiž nejde o to, že bych za to nechtěl zaplatit. Jde o to, že se nechci matlat s výpadky připojení, DRM, kompatibilitou s tím jediným "správným" OS, nebo dokonce s manipulací s nějakými stříbrnými kotoučky, které mi nejdřív musí přijít poštou, nebo pro ně musím někam dojít... Prostě chci mít prosté .mkv, které si pustím jak potřebuji.

    Ono se obecně vydavatelé skoro brání tomu, aby jim to zaplatit šlo. Chtěl jsem si třeba (vlastně hlavně kvůli GoT) udělat předplatné na HBO Go... Ale ouha, ono to vlastně pořádně nejde. Musel bych si objednat nějakou "televizi", kde je to v rámci nějakých balíčků, o které nemám vůbec zájem. Takže násobně dráž, než by bylo napřímo pro HBO. A, ostatně, nechci vstupovat do obchodního vztahu s nějakou třetí stranou, o jejíž služby vlastně zájem nemám. Zkoušel jsem Netflix, jednak je tam houby obsah (zkoušel jsem to poté, co jsem si řekl, že bych rád znovu podíval na Excalibur, který tam ale zrovna, jak se ukázalo, není) a jednak mi to běželo v nějakém asi tak VGA rozlišení a zaboha se to nenechalo přesvědčit na neco lepšího. O tom, že to ještě nedávno nechtělo běžet na ničem jiném než obludném Silverlightu ani nemluvím. Prostě mi přijde, že člověku, který by jim i rád nějak rozumně zaplatil, kladou do cesty spoustu zbytečných překážek.

  • 16. 6. 2017 14:58

    Přezdívka (neregistrovaný)

    Přesně jak říkáte, stejně jako pan Surý výše. Pirátství je naprosto přirozená reakce spotřebitelů na distribuční model, který očividně znevýhodňuje všechny, kromě pirátů a absolutně nejlepší na něm je, že veškerá snaha distributorů o jeho udržení jen čím dál víc šikanuje všechny poctivce, aniž by třeba jen zanedbatelně omezovala pirátství. Naopak neustále přidávají další a další výborné důvody k jeho pokračování a šíření.
    Zašli tak daleko, že je kompromitace DRM a podobným svinstvem pro spoustu uživatelů důvodem neustále rostoucí nedůvěry nebo odporu k veškerým proprietárním technologiím i jejich dodavatelům.

    https://xkcd.com/488 - "I spent more time trying to get an audible.com audio book playing than it took to listen to the book. I have lost every other piece of DRM-locked music I have paid for."
    https://xkcd.com/129 - "If you think the purveyors of DRM simply want to protect artists, check out chapters 13 and 14 in Free Culture, by Lawrence Lessig. Their goal is the elimination of all culture they don't control."
    https://xkcd.com/86

  • 17. 6. 2017 17:49

    Ladislav Jech

    Tak ja uz platim za pametovy medium poplatek "presumce viny", nevim, co bych mel platit dal. Proste jsem si zaplatil za to, ze si na medium ulozim nelegalni obsah uz pri nakupu prazdneho media.

  • 18. 6. 2017 9:31

    . . (neregistrovaný)

    třeba jen proto, že ten obsah patří někomu jinému a on má právo za něj chtít zaplatit?

    OSA jsou svině, když jim člověk slušně zavolá, že to snad s tou fakturou na stovky tisíc za dovezené servery nemyslí vážně, řeknou, že za to nemohou, že to tak nařizuje zákon. Teď je několik rozjetých soudních sporů, ale bojím se, že u žádného to nebudou chtít dotáhnout do konce. Jednání s nimi je obecně plný absurdit, chtějí třeba poslat seznam souborů, které jsou na jednotlivých discích podle jejich čísla, což u disků v raidu pro velké databáze bez běžného FS je trochu technický oříšek.

  • 18. 6. 2017 9:42

    Ladislav Jech

    Ja doufam, ze je jednou nekdo obvini z vlastizrady a propadnuti majetku, pripadne, kdyz se to stane moji prioritou, tak se do toho pustim sam :-) Je to cinnost poskozujici celou spolecnost.

  • 18. 6. 2017 18:22

    Adam Kalisz

    Znám lidi, kteří od tuším od OSA dostávají gáži z užívání děl, která napsal jejich otec. Jsou to velmi slušní lidé, dělají pro hudbu (v tomto případě) co můžou a obecně si nežijou nějak na vysoké noze. Na druhou stranu vidím, kolik peněz jde OSA ze všech médií co se prodají a je mi z toho špatně. Opravdu je ten systém "koupil sis harddisk, radši zaplať, protože co kdybys kradl autorský obsah" postavený na hlavu. OSA se na jeho ustavení silně podílela, pokud vím... Je to tak silně v jejich zájmu, až to bolí.

    Je taky pravda, že hodně menších umělců má co dělat, aby se uživili, zatím co v jiném oboru se i s daleko menším nasazením, bez drahých nástrojů na které si někteří musí půjčit obrovské sumy, atd. dají vydělat daleko větší peníze resp. se za normálních podmínek dá vydělat na uživení rodiny.
    Můžeme to taky srovnat s Německem, kde jsou podmínky pro umělce celkově razantně příznivější, ale za to, že to v Česku je, tak jak to je, si můžeme sami. Němci nejsou v ničem tak zásadně lepší než mi, možná se víc řídí pravidly (aspoň navenek). I taková uklízečka nemusí otáčet v Německu každé euro v dlani a přemýšlet, jestli si může dovolit věci jako lístek na autobus k rodičům...

  • 18. 6. 2017 19:36

    Ladislav Jech

    Podle me je ten zakon protiustavni, a je to pro me jen dalsi signal o tom, kde ziju.