Je to IMO podobny pristup ako pouzivat keepass a synchronizovat cez nejaky 3rd party cloud storage. Do istej miery to funguje, ale ked zacnes pozadovat veci typu password sharing a podobne tak to zacina byt velmi komplikovane. (zvlast ak zdielas hesla s inymi menej technicky naklonenymi clenmi rodiny napriklad)
Stale to zavisi na nejakej 3rd party sluzbe ktora ti tie data synchronizuje, len proste na to pouzivas nejaky viac vseobecny protokol. (iCloud, WebDav, GDrive,..)
Neviem ako je na tom LastPass, ale Bitwarden ma celu databazu sifrovanu client-side a ten synchronizacny server ma relativne jednoduche API ktore synchronizuje uz len sifrovane data - ked trochu prizmuris oci tak je to skoro ako synchronizovat SafeInCloud (alebo Keepass) databazu cez iCloud, ale tym, ze Bitwarden pouziva svoj vlastny protokol, vie byt okolo tej synchronizacie trosku inteligentnejsie a napriklad mat to zdielanie.
Ja osobne som skoncil s tym, ze si Bitwarden server hostujem sam. (s pouzitim bitwarden_rs, co je 3rd party neoficialna implementacia server API) Tam mam nad tou sluzbou dostatocnu kontrolu a viem ze aj keby oficialna upstream sluzba uplne zanikla, tak ja si tem moj service mozem nadalej prevadzkovat. Pre par pouzivatelov to bez problemov bude bezat (teraz hovorim o bitwarden_rs) aj na raspberry pi zero za $5.
Kedysi som do bitwarden_rs prispieval takze som asi trochu biased, ale podla mna je to omnoho komfortnejsie ako synchronizovat password databazy cez nejaky 3rd party protokol. (co bolo inak presne to co som robil predtym a tie obcasne problemy ma doviedli k tomu dopisat podporu pre password sharing pre bitwarden_rs) Ale ak si myslis, ze to bude pre teba fungovat v pohode, kludne SafeInCloud vyskusaj. (nevidim tam nejaku vyhodu oproti opensource keepass - tak pripadne zauvazuj nad tym)