Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Strmý rozvoj Wikipedie od nick carter - ale wikipedie sice muze uzasne rust a mit...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 12. 2005 12:37

    nick carter (neregistrovaný)
    ale wikipedie sice muze uzasne rust a mit tolik a tolik hesel, ale dokud tam budou takovy nepresnosti, jaky tam jsou, tezko to muzete s nejakou publikaci srovnavat ...
  • 19. 12. 2005 17:08

    agent (neregistrovaný)
    Tak jednou jsem opravoval stejnou chybu ve Wikipedii asi šestkrát po sobě. Po každý to ten samý člověk přepsal zpět. Jednalo se o heslo ohledně programu, ve kterém jsem intenzivně několik dělal. Pak mě přešla trpělivost a blbosti jsou tam ve Wikipedii dodnes.

    Jiné heslo jsem zase vytvořil, napsal několik odstavců. Kdosi jiný ho zkrátil asi na dvě věty. Pak jsem dostal od admina Wikipedie zprávu, že tak krátký text nevyhovuje požadavkům Wikipedie, ať to rozšířím, jinak, že celé heslo vymažou. Připojil jsem se k Wikipedii, přihlásil jsem se, dal jsem editaci hesla a objevilo se, že databáze je zamčená, probíhá údržba, nic nejde editovat. Ok, šel jsem spát. Druhý den jsem to zkusil znovu, heslo už bylo vymazané.

    Prostě moje práce na Wikipedii šla do kelu, a už do Wikipedie nepřispěju. Škoda času a práce. A hádat se s někým a dokazovat v diskusích, že mám pravdu, tolik času a nálady zase nemám. Já to mám se svým svědomím vyřešené, ve Wikipedii už neopravím ani čárku.
  • 19. 12. 2005 20:53

    Mormegil

    Ano, přesnost je opravdu těžká věc, jak je vidět například i na vašem příspěvku. Abych to tedy trochu upřesnil (opravdu bych ovšem nechtěl, aby to bylo chápáno jako nějaký ad hominem protiútok; jde prostě o to, že na relativně konkrétní výtku lze reagovat konkrétně):

    1. Do jistého článku jste napsal informaci, která je podle mě nesprávná. Proto jsem ji upravil; vy jste ji poté (jednou) vrátil zpět, já jsem na to reagoval tak, že jsem ji v článku nechal a v diskusi k článku tento sporný bod nadnesl, na což jste již nereagoval, takže v článku poměrně dlouho zůstala vaše (IMHO špatná) verze. Teď už tam není, neboť někdo jiný článek zásadním způsobem přepracoval (a rozšířil) na základě anglické verze.
    2. Vytvořil jste heslo, které sestávalo z jedné věty o 13 slovech. Proto byl tento článek po jisté době sloučen do obecnějšího, neboť bylo zřejmé, že o tomto konkrétním se zatím nikdo příliš rozepsat nehodlá. Tuto změnu jste vrátil, načež bylo do článku (po dalším půl roce bez jakéhokoli rozšiřování) vloženo upozornění, že jedna věta článek nedělá, a že by bylo fajn takové heslo rozšířit. To se nestalo a heslo bylo smazáno. Pokud jste měl v úmyslu heslo rozšířit a zabránil vám v tom jenom dočasný technický problém na serverech Wikimedia, je mi to líto, ale opravdu s tím toho nemohu příliš dělat (kromě toho, že přispěju na to, aby se takové technické potíže příště stávaly co možná nejméně).

    Vaše svědomí je vaše věc; nemyslím, že byste byl jakýmkoli účastníkem či terčem hádek a diskusí, ale pokud vás účast na Wikipedii nebaví či neoslovuje, nikdo vás k ní samozřejmě nenutí.

    (Poznámka: Žádná konkrétní jména ani odkazy jsem neuváděl, neboť nevidím důvod, navíc je tu jistá možnost, že jsem zaměnil osoby, jakkoli nepravděpodobné se mi to zdá.)

  • 20. 12. 2005 2:21

    agent (neregistrovaný)
    Pardon, ale asi jste se netrefil v odhadu osoby. Nic takového, co popisujete se nedělo. Nehledě na to, že pokud by někdo moje heslo opravdu zásadním způsobem přepracoval, nemám nic proti tomu, pokud někdo zvýší takto kvalitu mnou založeného hesla. U mě se dělo to, že neznámý člověk (identifikovaný ve Wikipedii pouze IP adresou) mě opravoval věty na totální blbosti. V tom druhém případě to bylo tak, jak píšu, tedy žádné heslo o 13 slovech. Atd.., nebyl jsem žádný problémový přispěvatel.

    Vlastně se ale musím ohradit, s jakou jistotou si tipnete, kdo to byl a hned člověka sjedete za domnělé skutky jiné osoby. No, co nadělám :-(
  • 20. 12. 2005 11:22

    Mormegil

    Opakuji, že nikoho za nic „nesjíždím“, pouze upřesňuji a konkrétně reaguji na konkrétní výtky. Nijak jsem ani netvrdil, že byste byl „problémový přispěvatel“.

    Pokud někdo smazal subpahýl, který do tohoto stavu někdo dostal zkrácením existujícího hesla, je to rozhodně chyba a pokud poskytnete aspoň trošku konkrétnější informaci, mohu to napravit. Jenže, jak to říci…, informace, které mám k dispozici, ničemu takovému nenasvědčují, žádný ze smazaných subpahýlů nebyl ve své historii zkrácen.

  • 19. 12. 2005 15:55

    m. (neregistrovaný)
    pokud o nejake nepresnosti vite, proc ji neopravite ?