Nevím jak vy, ale já bych do takového testu svůj čas neinvestoval...
Když už, tak by mohlo být zajímavé srovnat OpenOffice s MS office. Bohužel ale tuším, jak by takové srovnání dopadlo :(
tohle je taky zajimave, hezky to ukazuje ze OOo je snek ve vsech verzich a nikdo s tim neumi poradne hnout, dokonce i komercni Star je na tom stejne spatne.
Ja pouzivam Novell build 64 bit na openSUSE a to je ina kava- to je delo oproti 32 bit verzii na tom istom PC s tym istym openSUSE
start je rychlejsi tak 6-7x oproti 32 bit verzii... a beh tak 2-3 x rychlejsi....
Jen připomínám, že Michael Meeks v našem rozhovoru vysvětluje, proč tomu tak je: Problém je, že Microsoft vlastně podvádí. On už předem nahrává do paměti spoustu dat, takže start je pak mnohem rychlejší.
Ja neresim start, na to kaslu, klidne si tech 10-15s pockam, ale kdyz mi calc pri scrollovani po tabulce prekresluje obrazovku 2+ vteriny, tak mne to proste sere.
Mozna bych nemel tolik pouzivat HW z 2001, ale kdyz on ten 1GHz na vetsinu veci bohate staci (vcetne kompilovani a matematickych vypoctu)... snad krome modernich webovych stranek a OOo.
nejsem si vedom toho, ze by pri nastartovani windows byl nejaky proces v pameti, ktery by patril microsoft office. nevim, jak tomu bylo pred lety, ale dnes bych si troufl rict, ze toto prohlaseni jiz neplati.
Tak preco takto "nepodvadza" aj open office? OO je kripel a taketo vyhovorky mu moc nepomozu.Mimochodom neni problem pred testom killnut vsetky "podozrive" procesy.
K tomu prispevku vyssie, je neralne abi na beznom desktope bol taky 6-7x narast vykonu pri x64 oproti x86.To je sko sen alebo len pocit.
N2jak zapomněl uvést, o jaká data se jedná. Proces zavádějící knihovny MS Office do paměti se v recentních verzích MS Office dávno nepoužívá. A že MS používá systémové knihovny pro WMF a další věci, kdežto OOo musí tahat vlastní knihovny? To je problém OOo.