Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Trest za zneužití připojení od abcdef - Slo o M.L z Prahy Hrnciru. Dle mych informaci...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 4. 2005 16:25

    abcdef (neregistrovaný)
    Slo o M.L z Prahy Hrnciru.
    Dle mych informaci to byl jeden z tech vzdusnych piratu co se pripoji do cizi bezdratove site, odposlechnou klice, naklonuji MAC adresu a pouzivaji IP adresu nekoho komu to pak kvuli tomu logicky nemuze fungovat. O jeho inteligenci lze tedy pochybovat. Dohledani takoveho zlodeje je velice jednoduche. Na rozdil od pasivniho prijmu satelitni televize se u wifi jedna o obousmerny prenos a vysilanim dava kazdy klient jasne najevo kde je. Na svem PC si navic nechal cele dny pustenou Kazu a divil se, ze ho nekdo zameril. Pry mu na dvere zatukala kriminalka a provedla domovni prohlidku. Zabavila vse co s PC sovisi. K jeho smule se pripojil asi na uzivatele s merenou linkou, ktery mohl mit tarif poplatny dobe (r. 2002). Tehdy byl internet nekolikanasobne drazsi a 2 - 5 Kc za mega u merenych linek bylo bezne. Ta firma mela s celym pripadem navic opravdu dost prace. Technici jej museli zamerit a projezdit uzemi cca v uhlu a dosahu smerove anteny. A to v Praze neni v takovem uhlu a dosahu opravdu malo budov.

    Proto tedy opatrne ! Precedent tu jiz je.
  • 20. 4. 2005 23:41

    anonymní
    Ono je trestne se anonymne pripojovat do CZFree.Net?? No nevim. Moje osobni zkusenosti jsou takove, ze pokud provider nenabizi volne k dispozici wifi (a prakticky jakekoliv jine pripojeni), tak na nem pouzije zabezpeceni, cimz nemyslim srandicku typu WEP, ale skutecne zabezpeceni typu VPN, aspon takhle mi popsal jeden kolega jejich reseni a tohle si myslim, ze je spravne. Pokud nekdo volne necha pristup do svoji wifi site (a jeste treba vesele prideli IPcko pomoci DHCP), tak musi pocitat s tim, ze bude mit hosty, stejne jako kdokoliv muze prijimat TV, tak muze kdokoliv prijimat wifi signal. A pokud si to nepreju, tak musim signal dostatecne silne sifrovat (VPN), stejne jako jsou sifrovany nektery satelitni programy.

    Na druhou stranu, mastit kazzu 24/7 a jeste na cizi siti, to je dost frajerina:) Rozhodne je ale divny, ze ho zaloval ten zakaznik toho providera. Podle me by zakaznik mel reklamovat vyuctovani firme a ta by mela zjistovat, kde se stala chyba a pak se pripadne snazit se zlodejem soudit. Na druhou stranu, kdyz nekomu vstoupite na jeho neoznacenej neohranicenej pozemek, taky vas nemuze zalovat. Neco jinyho je, kdyz mu vlezete na ohrazenej pozemek. Nebo ne?
  • 21. 4. 2005 14:20

    sdef (neregistrovaný)
    Odposlech WEP, odposlech provozu a na jeho zaklade naklonovani MAC a pouziti vyuzivane adresy lze povazovat za poruseni prekazky stejne jako vylomeni zamku skladu.

    Dle mych informaci ta sit byla zabezpecena vcelku dobre pro kategorii techto siti. (wifi) 1. WEP, 2. MAC autorizace a za treti musela odpovidat MAC IP adrese. To znamena ze to nebylo volne WIFI ktere Vam prideli pres DHCP adresu.
  • 22. 4. 2005 16:43

    insider (neregistrovaný)
    Možná byste se divil, ale cokoliv si bez povolení vezmete, ať už se jedná o hmotnou věc nebo o službu, je krádež. Jestli toto základní pravidlo nechápete, neměl byste se vůbec hlásit k lidské společnosti.

    Mimochodem, v tomto případě daný výtečník odposlechl MAC a IP adresu a obojí podvrhl. DHCP tam nebylo. Takže lze bez jakéhokoliv problému v tom najít zlý úmysl. A myslím si, že i přesto, že takováto ochrana sítě není nejsilnější, je to dostatečné "ohraničení pozemku".

    Žalobu nepodával zákazník, poskytovatel podal trestní oznámení na neznámého pachatele a kompletní sadu důkazů a zaměření bodu, okdud ke krádeži docházelo.