Vlákno názorů ke zprávičce Typo-squatting v npm repozitári od . . - kluci si s tímhle koledují o pěkný průser,...

kluci si s tímhle koledují o pěkný průser, za dva měsíce to bude 5 let co dostali první issue/návrhy na řešení transparentnosti, doteď to očividně nepovažují na problém.

U npm není žádná možnost jak ověřit konzistenci, autenticita a věrohodnost balíčku/autora. Nemám žádnou možnost jak ověřit, že daný balíček pochází opravdu od daného autora, z daného repositáře a z konkrétního commitu.

To je i přesně důvod poměrně dost forků a proto řada velkých společností nepoužívá public npm, ale svůj private, kde je nutné ručně nové balíčky a aktualizace těch public kontrolovat, jak to poté dopadá asi všichni tušíte. Cílený útok na aplikaci závislou na public npm je sice časově náročný, ale velice reálný, pár jsem jich už viděl i v ČR.

A jaký je v tomto ohledu stav u jiných podobných služeb? Třeba Packagist/Composer?

Nevím, jak Packagist, ale třeba Maven to řeší tak, že balíčky jsou prefixované jménem uživatele, mají podpisy a můžou obsahovat libovolná další testovatelná metadata, jako třeba commit ID.