Abych to shrnul, jediny teoreticky relevantni by mohl byt leda tak ten python benchmark, kde dostal linux hodne na prdel. Nicmene bych to taky nevidel jako smerodatne, proste jen pouzili jinou verzi pythonu patrne, protoze v takovych vecech to pobezi na stejnem HW uplne stejne kdekoli (napr. jako superpi a podobne).
Ty kopirovaci testy jsem si nejdriv rikal, ze linux mozna jinak resi kopirovani malych souboru, ale jak prislo na kopirovani velkych a jeste tomu z flashky, tak tam samozrejme nemohl byt zadny rozdil, takze je jasne, ze ten kdo to testoval byl profesional a nejspis nechal zapnutou indexaci, ktera pochopitelne po instalaci bezi jak o zivot ..... proste vazne me to pobavilo:)
No a co si myslíte, že bude dělat vaše maminka, až si zapne počítač a bude potřebovat něco zkopírovat na flashdisk? Bude se šťourat v systému a hledat, kde co povypínat, aby to kopírovalo aspoň trochu rychle?
tá indexácia raz prebehne, a potom už brzdí len zriedka...
Každopádne, subjektívne som nikdy nezbadal žiadny rozdiel v rýchlosti kopírovania na Viste a akomkoľvek inom OS.
A samozrejme, rýchlosť kopírovania na flashdisk nie je významnou vlastnosťou pre výber OS. Navyše, rýchlosť závisí skôr od rýchlosti média a USB portu. Pokiaľ autori "testu" nedokážu vysvetliť, prečo majú výsledky, aké majú, v podstate len prezentujú svoju neprofesionalitu.
ty jsi opravdu hlupak, a to si nedelam legraci. Zaprve, jak souvisi rychlost media s cimkoliv kdyz to porovnavali pochopitelne na stejne flashce? Pokud mas nejaky lepsi benchmark, sem snim, at se podivame ale brblat nesmysle o cizi praci, to umi kazdy bezmozek jako ty. Ohledne toho zda je kopirovani souboru dulezite nebo ne: pokud to pro tebe neni dulezite tak to necti ! Pro me to samozrejme dulezity je protoze naznacuje kvalitu kernelu a diskoveho subsystemu (coz je dulezite pro Databaze apod.). Nakonec tresnicka: "Pokiaľ autori "testu" nedokážu vysvetliť, prečo majú výsledky" ktera tvoji natvrdlost a demenci korunuje :-DDD Jak asi maji zjistit co je ve Windows Kernelu podelany a proc to jede pomalu? Maji si to spustit v debuggeru nebo nejake x86 VM a krokovat v debuggeru? :-DDD Ty jsi fakt hovad par exelance. V snaze hajit Windows spis ze sebe delas saska. Mel by ses spise vzdelavat, udelat sam nejake testy a srovnani a ne jen brblat hlouposti.
Když už mluvíme o tom kernelu, tak NT kernel je daleko vyspělejší než kernel jakéhokoliv *nixu. Než se začnete ohánět takovými argumenty, měl byste si příslušnou látku nastudovat.
Co se týká kopírování souborů, tak právě v tomto případě je příslovečná pomalost Exploreru - tedy nikoliv kernelu. Pokud ke kopírování použijete jiný nástroj (např. Total Commander), výsledky jsou mnohem lepší.
Ano, pokud jde o stejne medium a stejny USB port, jako slo v tomto testu, tak by mela byt rychlost stejna.
Autori maji vysledky takove jake je maji, protoze je tak namerili.
Presne vysvetleni nelze podat, protoze kod Windows je uzavreny a neni povoleno ho takto zkoumat.
Pravdepodobne vysvetleni autori podavaji - ocekavaji, ze se tak projevuje vliv DRM.
Samozrejme, ze je mozne, ze DRM to vubec nezpomaluje, ale Windows jsou proste blbe napsane, nebo cokoli jineho, ale to uz je mnohem mene pravdepodobne (a zjistit se da jen trasovanim, ktere ovsem delat nemuzes).
Nevim, jake jine vysvetleni bys chtel slyset a jak k nemu meli testeri podle tebe dojit ...
Windows ve výchozím nastavení pro removable média nepoužívají write caching, a každý zápis musí skončit před návratem z volání daného API. To je proto, aby nedošlo ke ztrátě dat, když uživatel dokopíruje data na médium, a poté hned vytáhne klíčenku či přenosný disk z USB portu. Pochopitelně to při zápisu malých souborů přináší velkou režii, ale MS to vyhodnotil jako lepší alternativu, než častou ztrátu dat.
Takze proto jsem zapsal na flash disk 52kb soubor, dal odpojit, vytahl flash disk (po 3 vterinach) a soubor tam nebyl? Nemluve o tom ze doporucene odpojeni media ve windows je k uklikani
A já jsem nainstaloval Linux, zasunul klíčenku, a začalo se z ní čmoudit.
Pokud jste nechal médium odpojit, a odpojení opravdu proběhlo, tak tam soubor byl. Pokud počítač chvíli čekal, a chtěl napsat "médium nyní nelze odpojit", ale vy jste médium už odpojil, tak můžete mít smůlu.
Normální člověk indexaci vypne. Stejně je pro většinu lidí k ničemu.
>Bude se šťourat v systému a hledat, kde co povypínat, aby to kopírovalo aspoň trochu rychle?
Tak to je novinka, ona rychlost kopírování závisí také na použitém OS?
Jinak po instalaci stejně není co indexovat, když tam uživatel nemá žádné data. Jedině seznam programů (a windows v základu vlastně skoro žádné nejsou).