Hlavní navigace

Názor ke zprávičce USA: Odblokování mobilu je nezákonné od j - Coz je samozrejme holy nesmysl, nebot vecne bremeno...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 29. 1. 2013 16:03

    j (neregistrovaný) 2001:470:9e70:----:----:----:----:----

    Coz je samozrejme holy nesmysl, nebot vecne bremeno se tyka vyhradne veci nemovitych, na veci movite nic takoveho uvalit nelze. A to prave proto, ze nelze omezovat neci prava k jeho majetku. U nemovitosti je na to prave to vecne bremeno, protoze uz z nazvu je zrejme, ze s nemovitosti se neda hybat => tezko si ji muzu nekam odnest. Proto existuje moznost ulozit majiteli nejakou povinost - napriklad strpet na svem pozemku cestu k jinemu pozemku.

    Smluvne pak muze byt osetreno lecos, ale v kazdem pripade musi smlouva (v CR) byt oboustrane rovnocenna. Takze i z toho duvodu lze dost tezko nekoho uvazat na 2+ roky, nechat ho ten telefon vpodstate splacet a jeste mu znemoznovat s nim libovolne nakladat. To bych si dovet (teoreticky) predstavit v pripade, ze by cena s telefonem byla stejne jako cena bez telefonu + zavazek by nebyl zadny (=moznost kdykoli smlouvu ukoncit), coz ale obecne neplati.