Hlavní navigace

Názor ke zprávičce USA: Odblokování mobilu je nezákonné od xKiv - Aha, ze je to jenom na nemovitosti na...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 29. 1. 2013 23:54

    xKiv

    Aha, ze je to jenom na nemovitosti na me jaksi z minutoveho googlu nevypadlo. Presvedcil jsem se jenom ze to existuje (a psalo se tam i o ruznych terminech *neceho* pro movitosti (3 roky) a nemovistosti (10 let)).
    No nic.

    Takze v tomhle pripade (na penize stejne zaplati cely mobil + tarif/pausal/sluz­bu) je protihodnota k zavazku ... ze to dostane na splatky aniz by si musel pujcovat nekde jinde? (ja jsem si nikdy pujcovat nemusel, takze nevim jak se to dal projevi ... treba v ochote bank poskytovat dalsi uvery?)
    Nicmene porad nevidim nic co by melo byt protizakonneho na smlouve, ktera je jenom nevyhodna (protoze kdyz se budu trochu snazit tak dostanu vic za min penez).

    Ja si taky radsi koupim mobil samostatne, a pouzivam ho tak malo ze se mi zadny tarif nevyplati bez ohledu na to s jakou "slevou" ho dostanu.