Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Ve Francii navrhují blokovat TOR a veřejné Wi-Fi od Rad - Pri podobnych zpravach si vzdy vzpomenu na 'dobu...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 12. 2015 8:37

    Rad (neregistrovaný) 194.138.12.---

    Pri podobnych zpravach si vzdy vzpomenu na 'dobu temna' tak 30 let nazad - nebyly mobily, internet, GPS, posta se (nahodne) cenzurovala a preci jsme se dokazali domluvit parta trampu z celeho ceskoslovenska, ze se potkame kdesi v lesich na mitine pod dubem, zacatkem jari ... a vzdy jsme se potkali (90%) a na nikoho se necekalo vic nez hodinu.

    kdyz se odpojit tor, nebo FB, lidi si zas navyknout pouzivat jiny zpusob predavani informaci. a mozna jeste vice zabezpeceny proti 'odposlechu', protoze parcialni data se posilaji ruznym kanalem. kdyz nekdo presne nevi, kde a co ma hledat, nedokaze 'rozdekodovat' obsah.
    zakazy a vypinani - to je problem jedine v klicovy moment, ale kdyz dopredu vim o moznosti - se zabezpecim.
    je fakt k smichu predstava 'potentatu', ze kdyz lidem se vypne cast inernetu (nebo i cely), tak zustanou smutne sedet doma pri svickach ...
    :)

  • 8. 12. 2015 11:25

    Jarda_P

    je fakt k smichu predstava 'potentatu', ze kdyz lidem se vypne cast inernetu (nebo i cely), tak zustanou smutne sedet doma pri svickach ...

    Tak Schneier na tohle razi termin "security theatre".

  • 8. 12. 2015 14:39

    František Koudelka (neregistrovaný) 178.17.92.---

    Predpriposrana politicky korektni zumpa neumi problem pojmenovat pravym jmenem a misto toho vygenerovala zastupny problem a ten resi. Mame problem s terorismem, neni resenim odzbrojit slusne zakonadbale obcany, terorista toho kalasnikova ma ilegalne uz nyni, na nejaky zakaz kasle. Zakaz TORu a free WiFin taky nic neresi, protoze si mohou psat v otevrene forme a pouzivat steganografii nebo sifry.

  • 8. 12. 2015 16:34

    František Koudelka (neregistrovaný) 178.17.92.---

    Budeme slovickarit a nebo se budeme bavit o myslence?
    Frazi "mame problem s terorismem" muze byt interpretovana tak, ze v prvni osobe popisuju stav francie, nebo tak, ze jsme taky na seznamu nenavidenych statu vydanym IS. Je to jedno jak to interpretovat.

  • 8. 12. 2015 16:37

    Ondra Satai Nekola

    No, v prvni rade mas pravdu v tom, ze navrhovana reseni nic moc neresi. Ale opomijis to, ze uz samotny problem, ktery chteji resit, neni zas tak podstatny, jak se zda. Viditelny nebo atraktivni ano, podstatny ne.

  • 8. 12. 2015 16:42

    František Koudelka (neregistrovaný) 178.17.92.---

    Nevim zda rozumim tomu co pises, interpretuju to zjednodusene takto:
    - zakaz zbrani a blokace toru nebo free wifi terorismu nezabrani
    - jako demonstrace boje proti terorismu se to hodi a je to neco, cim se daji ovce oblbovat
    - ale ve skutecnosti je zaminkou cenzura a odzbrojeny obcan se sice neubrani magorovi s kalasnikovem, ale ani nemuze jit vypraskat od koryta neschopnou vladu

    Takze se v podstate shodujeme :-)

  • 8. 12. 2015 15:03

    Jarda_P

    Samozrejme. Zbyva jiz jen rozlisit slusne, zakonadbale obcany od psychousu. Slusnym, zakonadbalym obcanum vydame slusnozakonod­balostni prukaz, na ktery si vyzvednou pistoli ze Zbrojovky Brno, utocnou pusku a tasku rucnich granatu a munice. S tim se pak budeme vsude prochazet a teroristi si ani neskrtnou. Jen se obavam, aby se nam lidi temi utocnymi puskami pres rameno nejak nezahakovali v precpanem metru, protoze by, pri pokusu o vyprosteni, nekomu mohl upadnout odjisteny granat.

  • 8. 12. 2015 17:03

    František Koudelka (neregistrovaný) 178.17.92.---

    Kde jsem psal o utocnych puskach a granatech ty ... Zbrojovko Brno. U nas je zatim co se tyka zbrani situace jeste celkem rozumna. Ve Francii a nebo Anglii je v tomhle situace mnohem horsi.
    Pokud se najde magor, ktery bude chtit zabijet, tak si misto zbrane vezme nakladak, nebo vyrobi bombu, nebo pouzije jed, apod...

    Jiste, Svycarsky model muze fungovat ve Svycarsku, ale ne ve Francii, nebo Belgii. Stejne tak jine Francouzske a Belgicke modely nemohou fungovat u nas.
    Cast problemu vyrobili politici, kteri si pomoci rizene ekonomicke imigrace kupovali hlasy a vyrobili mimojine no-go zony. Druha cast problemu vznikla diky totalni destabilizaci severni afriky, pri cemz titez politici sehrali roli diky sve neschopnosti (pokud ne neschopnosti, tak prave svoji az prilisnou schopnosti).
    Ve svetle tohoto je debata o hodnem zapadu a zlem vychodu (a nebo naopak) mlaceni prazdne slamy, protoze v tech s*ackach, do kterych se zeneme jsme bohuzel pro nas sami. USA i Rusko sleduji sve cile, ty nejaky stred Evropy nezajima uplne stejne, jako je nezajimal koncem 30. let.

  • 8. 12. 2015 17:12

    Jarda_P

    USA i Rusko sleduji sve cile, ty nejaky stred Evropy nezajima uplne stejne, jako je nezajimal koncem 30. let.

    Pokud je ovsem stredni Evropa nezajima az prilis. Zejmena tedy Rusko, ktere by asi nejakou tou raketovou zakladnou a radarem v Hornich Praskolesich urcite nepohrdlo. Ukrainu uz od kontrarevoluce osvobozuji, Slovensko je hned vedle. Takze si pripravte mavatka, abyste nebyli pristizeni, jak stojite na nespravne strane, protoze NATO by se na CR vysralo.

  • 8. 12. 2015 17:49

    František Koudelka (neregistrovaný) 178.17.92.---

    Ano, těžko bychom 41 let jako sovětský satelit budovali socialismus, kdyby nás "neosvobodili" od národního socialisty Hitlera.
    Stejně jako jsme byli kanonenfuter v době Varšavského paktu, tak jsme tímtéž v rámci NATO.
    Mnohem více dnes dostává význam rčení: pesimista se učí rusky, optimista anglicky a realista se učí střílet.

  • 8. 12. 2015 19:06

    Jarda_P

    Tak Ruda armada nas neprisla osvobodit, ale okupovat. V tesnem sledu za ni nasledovala armada vrahu z KGB, kteri likvidovali lidi z dlouheho seznamu nezadoucich clenu jinych stran, nez ta komunisticka a i komunisty, jejichz presvedceni nebylo dostatecne stalinisticke. S nimi prislo stado agitpropciku, kteri dokoncili zkazu.

    Samozrejme, ti Ivanove v roztrhanych a zablesenych uniformach za to nemohli. Ti si jen vyzrali vsechno to svinstvo valky.

  • 8. 12. 2015 19:36

    karlik (neregistrovaný) 188.246.111.---

    Tak mě opravte:

    1. Před zahájením 2. světové války nás západní spojenci předhodily Německu.
    2. Po ukončení 2. světové války nás západní spojenci předhodily CCCP.

    Takže na Rudou armádu bych to neházel - sféry vlivu byly dohodnuty před tím, než válka skončila. Pomoci si musíme sami.

  • 8. 12. 2015 19:44

    Jarda_P

    Vsak rikam, ze ti Ivanove za to nemuzou. Armada je jen tlupa nahraditelnych poskoku, v podstate spotrebni zbozi, kteri delaji, co se jim rozkaze.

    To, ze nas "spojenci" predhodili napred Hitlerovi, je pravda. Vzhledem k tomu, ze byli vsichni dukladne pripraveni na prvni svetovou valku, zatimco se chystala ta druha, tak jim nic jineho nezbylo. Akorat snad mohli zachovat trochu dustojnosti a lezt Hitlerovi mene do prdele.

    To, ze nas predhodili po valce CCCP, je take pravda. Ovsem nebyli to oni, kdo Stalina nutili ke zmene rezimu za vazalsky komunisticky. Postoj zapadu na vine Stalina a jeho ruskych slouhu nic nemeni.

  • 8. 12. 2015 21:36

    František Koudelka (neregistrovaný) 178.17.92.---

    Proto jsem o osvobozeni psal v uvozovkach, jen se vymenil masovy vrah, ktery nas vysaval.

    Tzv. spojenci (před WW2 byly vztahy VB a SSSR spatne a po valce vlastne taky) meli moznost dat Hitlerovi pres drsku mnohem drive. To by mu ale nedali prilezitost zkusit dat pres hubu Stalinovi. Hitler si valku prohral hlavne tim, ze to byl psychopat a megaloman a vzal si az prilis prace najednou. Tzv. spojenci (VB&USA a SSSR) se spojenci stali az pote, co to vypadalo, ze jednotlive jim Hitler poradne zatopi.

    Tehdejsi appeasement vuci Hitlerovi se dnes opakuje vuci Saudum. Viz oblast lidskych prav apod...

    Pokud by u nas po valce byl mene vazalsky rezim, mohl byt kdykoli vymenen za vice vazalsky pomoci tanku a "bratrske pomoci". Zaminek k ozbrojenemu puci by se uz cerstve po valce naslo docela dost. Zapad proste Stalinovi nechal jeho sferu vlivu a co se tu delo jim bylo prakticky jedno.

  • 9. 12. 2015 0:37

    Jarda_P

    Tzv. spojenci (před WW2 byly vztahy VB a SSSR spatne a po valce vlastne taky) meli moznost dat Hitlerovi pres drsku mnohem drive.

    To asi tezko, to by po nem museli jt hned, jak se chopil moci. Ne cekat, az vyzbroji technikou, jakou spojenci nemeli. S letadly z prvni svetove valky by to spojenci moc nevytrhli. Vsak i slavna Maginotova linie se ukazala jako uplne na hovno a byla by na hovno i tehdy, kdyby ji stacili dokoncit.

    To by mu ale nedali prilezitost zkusit dat pres hubu Stalinovi. Hitler si valku prohral hlavne tim, ze to byl psychopat a megaloman a vzal si az prilis prace najednou.

    Tak Hitler hlavne byl syfilitik a ke konci valky mel mozek uz dost v rozkladu. Jeste stesti, ze Nemci meli Hitlera na sve strane, jinak by to mozna vyhrali.

  • 9. 12. 2015 11:21

    František Koudelka (neregistrovaný) 178.17.92.---

    Ne tak docela, spousta techniky přibyla až za války. Podívej se s jakými tanky válku začínali, na počátku války využívali ve velkém československé tanky a děla.

    Maginotovu linii hlavně obešel, navíc koncept opevnění vycházel ze zkušeností vz WW1, přičemž WW2 začal s taktikou blitzkriegu, díky které se vyhnul poziční válce a mohl obsadit velké území a prakticky západu na dlouho zabránit v jakékoli ofenzivě.

    Pokud by byl Hitler se svými požadavky vyfuckován a nebylo by před ním ustupováno nejprve diplomaticky a pak vojensky, neobsadil by toho tolik. Západ jakoby naprosto netušil jakou technikou disponuje a ani se nezajímal o porušování Versailské dohody.

    Pokud by Hitler nebyl posedlý raketovým programem, megalomansky velkými kanony (leopold gustav) a tanky (maus), nebo tím, že naprosto postrádal těžké bombardéry, bylo vše jinak.

    Zkrátka: historie se opakuje, jen ted neni ustupovano Hitlerovi, ale muslimakum a valka neni vedena strategii valky predchozi (ani zakopy, ani blitzkrieg, ani obsazeni uzemi armadou), ale strategii valky budouci (asymetricky konflikt na partyzanske bazi)

  • 9. 12. 2015 11:35

    Jarda_P

    Otazka je, jake tanky v te dobe meli spojenci a kolik jich meli. Anglicani pry nemeli munici ani na to, aby vojakum na zacatku valky ukazali, jak funguje kanon. Mam pochybnosti, ze invaze do Nemec by byvala mozna. To spis takle poslat par sniperu, aby Dolfyho sejmuli, hned jak zacal jecet z tribuny. To by ale mohlo vest k tomu, ze by na jeho misto nastoupil nekdo, kdo nebyl uplny debil.

    Jinak nejvetsim problemem Nemecka nebyly ty megalomanske projekty, ale spis to, ze zadny projekt nedokoncili a vrhali se do novych nesmyslu. Takze napriklad proudove motory dokoncili az Rusaci a Americani podle zkonfiskovanych materialu, dost mozna diky praci zkonfiskovanych nemeckych inzenyru. A svete div se, jakousi podivnou nahodou Rusaci a Americani po valce vyrabeli stihacky, ktere se z vnejsku lisily jen v detailech. Rusaci meli Mig a Americani neco, co se mi nechce googlovat.

    BTW, Hitler nejvic posral to, ze si nezajistil palivo. Takze ke konci meli treba i letadla, meli i piloty, i kdyz nezkusene. Ale nedokazali poslat letadla do vzduchu, protoze nemeli co nalit do nadrze.

  • 9. 12. 2015 13:11

    František Koudelka (neregistrovaný) 178.17.92.---

    Proto toho hysterickeho malire pokoju nesejmuli, protoze by misto nej nastoupil nekdo, kdo by nebyl magor a pravdepodobne by se nemecko tolik nevysililo valcenim s Ivany a nejspise by narodni socialismus mohl byt okosten o velkou cast svych zrudnosti, cehoz se zapad mohl obavat.

    Temer 200t tank a obri kanony jsou nesmyslne projekty, ktere nemely sanci na bojove uplatneni, uplne to odporovalo blitzkriegu, byly to zbrane pro WW1.

    Nemecko nemelo takove mnozstvi lidskych zdroju a hlavne suroviny, takze celkem logicky vyrabeli mensi mnozstvi technicky vyspelych zbrani (namatkou tanky Tiger a Koenig Tiger). Nemohli zkratka vyrabet hodne Shermanu a T-34ek (prestoze meli snahu T-34 okopirovat), protoze proste nebylo z ceho je vyrabet.

    Povalecny vyvoj uz logicky stavel na tom, co nemcum ukoristili. At jde o raketovy vyzkum, nebo letectvi. Britove mohli mit proudovy motor uz davno, ale Whittle bojoval s byrokracii a pozdeji si pomerne spinavym zpusobem zajistil dalsi kseft RR.