Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Veřejná DNS s blokováním reklamy Adhole.org je vypnutá od Filip Jirsák - Bavíme se o tom zda je, nebo není...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 1. 2022 21:46

    Filip Jirsák

    Bavíme se o tom zda je, nebo není pravda subjektivní.
    Jenže se ukázalo, že k tomu je potřeba nejdřív vědět, co je pravda.

    Tady jste v rozporu sám se sebou. Ve vašem experimentu níže pozorování s nebo bez použití světla definuje výsledek, tedy zda daná skutečnost pro pozorovatele existuje nebo nikoliv.
    Nejsem v rozporu sám se sebou. Od začátku tvrdím, že ten objekt v místnosti je, což je skutečnost, pravda. Nezávislá na tom, zda ten objekt někdo viděl nebo neviděl.

    Důkaz tohoto tvrzení není třeba, protože tohle je fakt dokazující sám sebe.
    Tohle myslíte vážně?

    A důkaz byste měl podat vy - dokažte, že existuje něco, o čem není informace. Pak budu přesvědčený, že může existovat něco o čem není informace.
    Věříte, že se věci mohou zhmotnit z ničeho? Nebo např. věříte, že platí zákon zachování hmoty a energie?

    Tak si představte tmavou místnost, kde není nic vidět, do které vstoupíte a půjdete napříč místností. Když tu najednou zakopnete o židli. Zhmotnila se tam podle vás ta židle v okamžiku, kdy jste o ní zakopl, nebo tam existovala už před tím, když jste o ní žádnou informaci neměl?

    Vy tvrdíte, že pravda není subjektivní protože pravda je skutečnost, realita. Což je dost ujeté.
    Co kdybyste se konečně podíval na význam slova „pravda“ do slovníku?

    Sám si prapodivně tu realitu obhajujete překruciváním faktů, doplňováním svých subjektivních podmínek a na závěr, když vám dojdou argumenty dokonce začnete vytahovat slovník češtiny.
    Škoda, že nemůžete uvést jediný příklad, kdy jsem překrucoval fakta, jediný případ doplnění subjektivních podmínek. No a na význam slova se do slovníku češtiny podívejte konečně také. Nevím, kde jinde byste chtěl shánět informace o významu českých slov, než ve slovníku češtiny – v katalogu květinářství je asi nenajdete.

    Takže vaše definice pravdy a tedy skutečnost a realita začíná vznikem člověka?
    Moje ne, to ta vaše. Vy tvrdíte, že před vznikem člověka neexistoval prostor ani čas, tedy ani žádná skutečnost.

    Mimochodem člověk nevzniknul, tak nějak vědecký konsensus tvrdí, že se vyvinul.
    No právě. Proto mne zajímalo, kdy podle vás přesně vznikl člověk, když prostor a čas podle vás vznikl teprve se vznikem člověka.

    Děkuji za kompliment, je dobré vědět, že vy uznáváte, že něco reálného bylo i před vznikem člověka.
    To není kompliment. To je snaha vysvětlit vám, že vaše teorie, že teprve se vznikem člověka vznikl prostor a čas a tudíž mohlo vzniknout něco reálného, je nesmysl.

    Snahou vědy je, kromě jiného, popsat realitu, skutečnost.
    Ano, tedy to, čehož existenci popíráte.

    Hledáním pravdy se věda nezabývá.
    Parvda je shoda tvrzení s realitou, se skutečností. Zjednodušeně se tedy dá říct, že pravda je skutečnost, realita.

    Sám si tu protiřečíte. Nejprve píšete o zákonech které platí neustále a pak to najednou měníte a píšete o zákonech co platí omezenou dobu.
    To není žádné protiřečení si. Když platí, že v období letního času nemusíte používat zimní pneumatiky a v období „zimního“ času zimní pneumatiky používat musíte, platí ten zákon stále.

    Já jen tvrdím, a už jsem to nesčetněkrát dokázal i na vašich vykonstruovaných příkladech, že
    pravda je subjektivní.

    Zatím jste akorát dokázal to, že tvrzení „pravda je subjektivní“ je kontradikce. Podobně jako kdybyste psal „vše, co napíšu, je lež“.