Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Veřejné peníze? Veřejný kód! od Filip Jirsák - ale takové systémy jako Adis si přímo řikají...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 9. 2017 9:29

    Filip Jirsák

    ale takové systémy jako Adis si přímo řikají o to být open source, vždyť to ničemu nevadí
    Určitě to ničemu nepomůže – nedává smysl, aby si někdo provozoval ADIS jen tak pro sebe, a že by ho někdo po večerech vylepšoval? A že to ničemu nevadí? Legislativa je tak komplikovaná, že ten software nepokrývá 100 % možností, počítá se s tím, že okrajové případy se budou řešit ručně. Dovedu si představit, že by se toho dalo zneužít – a právě zveřejněním zdrojáků by se tohle zbytečně odkrývalo. Může se vám to nelíbit, ale otevření softwaru a jeho udržování jako opensource znamená náklady navíc – vzpomeňte si, jak vypadalo jakékoli otevření dříve uzavřeného kódu, třeba Gecko, OpenJDK, Borland InterBase (Firebird)… Pokud je to obecný software, ty náklady jsou vyvážené tím, že do softwaru mohou přispívat ostatní, čímž se zlepšuje i pro původního vlastníka. A ostatní přispívají zase proto, že ten software sami používají. To ale nefunguje v případě softwaru, který je psaný na zakázku a má jediného uživatele. Nebo máte příklad jediného takového opensource softwaru?

    Důležitá jsou otevřená data. Pokud jsou v ADISu nějaké údaje, které je možné zveřejnit, je potřeba směřovat k tomu, aby ty údaje byly veřejné. Pak nad nimi může svou aplikaci postavit kdokoli, nezávisle na ADISu, a tu aplikaci bude moci používat kdokoli. Kdybyste to samé po večerech dopsal do opensource ADISu, bude vám to k ničemu, protože to budou moci používat opět jen uživatelé ADISu, tedy pracovníci FÚ.